查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 典律的重建--臺灣文學與後殖民論述= |
---|---|
作者 | 林玲玲; |
期刊 | 黃埔學報 |
出版日期 | 20071000 |
卷期 | 53(社會科學類) 2007.10[民96.10] |
頁次 | 頁41-64 |
分類號 | 863 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 臺灣文學; 後殖民論述; 典律; |
中文摘要 | 葉石濤的《台灣文學史綱》、彭瑞金的《台灣新文學運動40 年》及陳芳明的《台灣新文學史》(目前在《聯合文學》連載尚未正式出版)分別於80 年代中葉、90 年代初以及2000 年代初相繼出現,時值台灣政治生態劇烈變化,各種論述與認同辯證紛擾的關鍵時刻。最值得注意的是,陳芳明開始以「後殖民論述」重新建構台灣文學史。 文本的意義不必然決定於作者的寫作目的,讀者詮釋作品的角度也在作品意義的產生過程中扮演不可忽視的角色。那麼將閱讀重點放在鋪陳作品與創作時刻台灣社會多方勢力的交鋒狀態,及作品本身經常隱含的衝突矛盾意義,或許有助於台灣文學工作者調整台灣文學論述對「政治堅持」的過度重視,避免文學批評化約式詮釋的危險。所以,後殖民論述者一方面透過特定的後殖民文本的閱讀,及他們在特定的社會與歷史脈絡的生產效應;另一方面透過既有的喻況及模式如諷喻、反諷及比喻的重讀,以後殖民論述的角度在讀經典文本,顛覆一般敘述,重新開啟重要新題材的境地。此一典律的提出,期望台灣文學史的論述概念能涵蓋台灣這塊土地上不同族群、性別、性取向、階級、語言,在這個文學史論述架構中創作切入觀點,都能平起平坐,無主從之分。所以,本文嘗試從後殖民論述的觀點來觀察台灣文學的內涵有何變化?後殖民論述欲將台灣文學帶往何處?後殖民論述可有侷限性?我們要如何看待它? |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。