頁籤選單縮合
題 名 | 嚴羽興趣說=The Theory of 'Xing Qu' about Yan Yu's “Cang Lang Shi Hua” |
---|---|
作 者 | 蔡志超; | 書刊名 | 慈濟技術學院學報 |
卷 期 | 9 民95.07 |
頁 次 | 頁121-133 |
分類號 | 821.85 |
關鍵詞 | 嚴羽; 興趣; 滄浪詩話; Yan Yu; Xing Qu; Cang Lang Shi Hua; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 嚴羽在《滄浪詩話》裡提出了「興趣」這個重要問題,但對「興趣」涵義的理解,學者卻各有不同,有些學者從形象的角度企圖提出說明,有些學者從美學的方向試圖進行解釋,他們都豐富了「興趣」的內涵。它也顯示了這個概念的歧義性與多元解決的可能性,這部分原因是由於我們的古典詩學並不採詳盡的知識進路,部分原因則是因為嚴羽論述「興趣」的篇幅極短。而嚴羽在論述的過程中也可能隱含了某些前提,這當然也提供我們重構其理論的可能性。 針對嚴羽「興趣說」這個問題的解決進路,我們是以《滄浪詩話》這個文本為主要對象,企圖經由該文本重構出其詩學主張的脈絡與詩學理論。這涉及兩個重要的問題:首先是「興趣」這個概念的涵義為何?其次是「禪」在《滄浪詩話》所扮演的角色為何?是詩學理論中的主體,還是工具性的借用呢?這也關涉了「妙悟」在《滄浪詩話》中「如何悟」的問題,是讀者對詩歌的解讀之悟?還是作者對詩歌的創作之悟呢?而這個「悟」的問題,顯現了嚴羽對詩歌語言自身或語言使用的看法。 |
英文摘要 | In “ Cang Lang Shi Hua ”, Yan Yu had put forward this important problem of ' Xing Qu '.However, scholar's definitions of ' Xing Qu ' are not the same , some scholars attempt to propose explaining in terms of image, and some scholars attempt to explain in terms of aesthetics. They have all enriched the meaning of ' Xing Qu '.This demonstrates the concept is ambiguous. To this question of Yan Yu's ' Xing Qu ', this paper mainly regards “ Cang Lang Shi Hua ” as the research object, and attempts to construct Yan Yu's theory of the poem. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。