頁籤選單縮合
題 名 | 美國政黨競爭與外交決策之互動研究=American Foreign Policy: Bipartisan or Partisan Outputs? |
---|---|
作 者 | 紀舜傑; | 書刊名 | 臺灣國際研究季刊 |
卷 期 | 1:3 民94.秋 |
頁 次 | 頁103-118 |
專 輯 | 布希政府外交政策回顧與展望 |
分類號 | 578.852 |
關鍵詞 | 國家利益; 政黨競爭; 杜魯門-范登保傳統; 越戰; 反恐戰爭; 伊拉克戰爭; 聯合國大使任命案; National interest; Vietnam war; Partisanship; Bipartisanship; War on Terror; Iraq war; Public Opinion on Iraq war; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 我們常說「外交是內政的延伸」,外交事務的本質的確與內政息息相關。美 國於 20 世紀成為世界上的超級強國,在國際事務上具有舉足輕重的地位,其外 交政策的形成對世界各國均有直接或是間接的影響。本文即在回顧美國外交史上 政黨競爭扮演的角色,並特別將重點放在於布希(George W. Bush)政府外交的探 討,因此論文後段特別以布希總統任內的反恐戰爭,與近來備受爭議的波頓(John R. Bolton)出使聯合國的任命案為例探討上述議題。 現今布希總統仍身陷伊拉克戰爭之後重建的難題中,許多人將此與當年的越 戰相提並論,兩次戰爭在開打初期國內的歧見並不大,但隨著美國士兵的傷亡日 益增加,國內民意的變動與反戰的情緒也激起政黨的鬥爭,雖說美國總統享有最 大的外交主導權,但是反對黨仍可挾著民意的流向不時地打擊與挑戰總統之權 威,進而藉由外交事務謀取內政上的利益。 儘管如此,值的注意的是利用或是操弄民意的反對黨必須緊守住國家至上的 分寸。外交學理上,反對黨與執政黨在外交事務上的對話和鬥爭有助於敵對國家 正確地研判局勢,因此降低因資訊不足或是誤判情勢而導致戰爭的機率,這也是 為什麼歷史上少有兩個民主國家爆發戰爭的重要原因之一。但是一昧地想利用外 交事務來進行政黨鬥爭,付出慘重代價將不只是執政黨和反對黨,全體國民,甚 至是全世界的人都將受害。美國的經驗應該值得大家審思國家利益大於政黨利益 的真諦。 |
英文摘要 | It is a common scene when some foreign crises or incidences occurred, politicians in the U.S. will express strong points of view based on partisan divisions. Then some will advocate bipartisanship to overcome the emerging or happening adversities. On the other hand, it’s believed that the American foreign policy, or that of every country, is made according to its national interest. This paper is to review the history of American foreign policy to examine the driving and competing forces of policy-making. Ideologies could be used to interpret many different foreign affairs attitude and behavior. However, partisan line could be more powerful to analyze the making of American foreign policy. Foreign policy has become the continuation of domestic politics by other means. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。