查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 真理何為?--從哈伯瑪斯真理共識理論的實用轉向論真理的規範性涵義
- 「詮釋性交談」與「普遍語用學」--論伽達瑪與哈伯瑪斯論辯案例中「語言遊戲」之意蘊
- 「詮釋性交談」與「普遍語用學」--論伽達瑪與哈伯瑪斯論辯案例中「語言遊戲」之意蘊
- Pragmatics, Speech Act Theory, and Formalism: A Reading of Hemingway's "Hills Like White Elephants"
- 哈伯瑪斯「批判」與「理性」的哲學觀及其在教育上的啟示
- 多元社會交疊共識如何可能?--羅爾斯[John Rawls]對社會整合之證成
- 從語用學看「西遊記」中豬八戒話語中的笑點
- A Pragmatical Study of Preposition Deletion
- 共識與共識理論危機的當代論諍
- 哈伯瑪斯的「公共領域」與「市民社會」理論
頁籤選單縮合
題 名 | 真理何為?--從哈伯瑪斯真理共識理論的實用轉向論真理的規範性涵義=What Should Truth Do?--On the Normative Implication of Truth in Reference to the Pragmatic Turn of Jurgen Habermas' Consensus Theory of Truth |
---|---|
作 者 | 林遠澤; | 書刊名 | 歐美研究 |
卷 期 | 35:2 民94.06 |
頁 次 | 頁363-404 |
專 輯 | 「階級與美國文學」專題 |
分類號 | 147.79 |
關鍵詞 | 真理共識理論; 實用轉向; 哈伯瑪斯; 語用學; Consensus theory of truth; Pragmatic turn; Habermas; Pragmatics; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 真理共識理論是哈伯瑪斯「溝通行動理論」的基礎。早期哈伯瑪斯把真理等同於合理的可主張性,結果陷入二律背反的困境。面對這個難題,哈伯瑪斯近來做了理論的轉向。他放棄真理共識理論的知識論解讀,重新尋找一種建基於生活實踐之實在論基礎的真理實用概念。以重新把他對於真理的語用學觀點,從做為程序性的知識論判準,轉向做為保障我們能從反思性的「討論」再度回到在生活實踐之「溝通行動」中的規範性要求。本文將以「真理何為?」為線索,說明如何能從哈伯瑪斯的實用轉向,得到對於真理概念之規範性涵義的新理解。 |
英文摘要 | In 1999 Habermas admitted that his consensus theory of truth fails as an effort to make the semantic concept of truth epistemologi-cal, because the identification of “truth” with “rational assertability” involves an antinomy. For either instances of rational assertability are fallible or they are infallible by virtue of their being made in an ideal speech situation. To avoid this antinomy Habermas claims that truth is not an epistemological concept but a normative one. Its function is not to produce what is infallible, rather, its function is to regulate speech acts. In the following essay I explain wherein Habermas’ pragmatic turn consists. In the process, the normative implications of the concept of truth are clarified. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。