查詢結果分析
相關文獻
- 綜合同時指標是否同時?美國與臺灣的實證比較
- 景氣循環轉折點認定與經濟成長率預測
- 九零年代臺灣的景氣循環:馬可夫轉換模型與紀卜斯抽樣法的應用
- Modelling Business Cycles in Taiwan with Time-Varying Markov-Switching Models
- 日、韓、港、新與臺灣等亞洲主要股市報酬變異分析--多重波動性狀態馬可夫轉換模型的應用
- 非線性貨幣衝擊與臺幣/美元遠期溢酬
- Is There a Peak-Reversion Asymmetry in Taiwan's Business Cycles?
- 臺灣失業率的轉換機率與預測--馬可夫轉換模型的應用
- 高、低股市波動狀態下之雙重貝它係數檢測--美國、日本與亞洲四小龍股市實證研究
- 美、日股市巨幅波動下的股市連動效果--美國、日本與亞洲四小龍股市實證結果
頁籤選單縮合
題 名 | 綜合同時指標是否同時?美國與臺灣的實證比較=Does the Coincident Indicator Really Coincide with Business Cycle? An Empirical Study on the U.S. and Taiwan |
---|---|
作 者 | 陳仕偉; | 書刊名 | 中國統計學報 |
卷 期 | 43:1 2005.03[民94.03] |
頁 次 | 頁55-87 |
分類號 | 553.15 |
關鍵詞 | 景氣轉折點; 綜合同時指標; 馬可夫轉換模型; Turning point; Coincident indicator; Markov switching model; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文重新檢討美國及台灣的綜合同時指標對於景氣循環轉折點的認定之表現。不同於過去的相關文獻,我們首先討論綜合同時指標的不同的成長率定義、不同的資料頻率,是否會改變景氣轉折點的認定表現。以不同的成長率定義、不同的資料頻率進行實證研究可以讓我們瞭解景氣指標在認定或預測景氣轉折點的頑強性。我們亦針對編製綜合同時指標的各個變數,其是否為編製綜合同時指標的優良指標進行初步探討?實證結果顯示美國官方所編製的綜合同時指標或是其各數列變數,都能夠準確地認定出美國的景氣轉折點。台灣經建會編製的綜合同時指標在認定景氣轉折點的表現常有「誤認」的情況發生,多變量馬可夫轉換因子模型的分析亦顯示台灣用來編製同時指標的各個變數都能與景氣循環具有一定程度的同時性,只是於1990年之後在認定景氣轉折點的能力並不理想。為何會有如此結果,值得編製單位深思。 |
英文摘要 | This paper revisits the performance of the composite coincident indicator of the U.S. and Taiwan in identifying business cycle turning points. We consider various measure- ments of the growth rate of the indicator and different frequency of data for empirical study. The univariate and multivariate Markov Switching models are employed in empirical study. The estimation resu1ts provide considerable evidence that the composite coincident indicator, compiled by the NBER, performs very well in identifying the U.S. turning points. In case of Taiwan, the composite coincident indicator compiled by the CEPD, wi1l produce false signal in identifying Taiwan’s turning points, especially in the post-1990s. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。