查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 論司法的政策形成功能--以大法官解釋第二四二號為例
- 論司法的政策形成功能--以大法官解釋第二四二號為例
- 功能取向分析法在我國釋憲實務之運用--兼評釋字第四九九號解釋
- The Countermajoritarian Difficulty Revisited--An Examination of Bickel's Theory of Judicial Review from Dworkin's Perspective
- 司法消極主義與司法積極主義
- 從司法消極主義走向司法積極主義--以日本違憲審查之積極化條件與傾向為中心
- 轉型法院與法治主義:論最高行政法院對違法行政命令審查的積極趨勢
- 從憲法及司法政策角度看參審及其試行
- 布希新政府大法官的任命考量
- 通姦罪合憲性解釋之評析
頁籤選單縮合
題 名 | 論司法的政策形成功能--以大法官解釋第二四二號為例=The Study on Impact of Judicial Policy Making--Through Interpretation No.242 by Grand Justice |
---|---|
作 者 | 陳士章; | 書刊名 | 國立國父紀念館館刊 |
卷 期 | 13 2004.05[民93.05] |
頁 次 | 頁107-125 |
分類號 | 589 |
關鍵詞 | 司法政策; 司法消極主義; 司法積極主義; 大法官解釋第242號; Judicial policy; Judicial pessimism; Judicial activism; Interpretation no.242 by grand justice; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 哲學家和法律學者長期以來,思考建岦一套既符合法治國家民主原則又能兼顧訟爭解決的司法獨立審判制度。尤其是發生在那些缺漏法規或判例等可供裁判援引的重要「政治問題」個案,持積極解決爭訟而作成裁判的實證主義理論者-那些法官將運用自身的判斷力裁決這些重要的個案-卻陷入司法政策制定所採取法律哲學的困境。司法者究應扮演積極或消極的角色,對於社會議題,司法者究應否介入,以及應以如何方式介入。而司法者的決定,究竟有無可能帶動社會改革,以及司法者將如何面對權力分立、法治主義、或反多數決等角度的質疑,是本文關心的重點。最後,本文欲透過我國大法官第242號解釋,初步採究司法的政策形成的功能。 |
英文摘要 | Philosophers and legal scholars have long debated the means by which decisions of an independent judiciary can be reconciled with democratic ideals. The problem of justifying judicial decisions is particularly acute in cases of important agenda, those cases in which the result is not clearly dictated by statute or precedent. The positivist theory of adjudication -- that judges use their discretion to decide cases of important agenda -- fails to resolve this dilemma of judicial decision-making. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。