查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 誹謗罪之體系建構與法理分析:二元化言論市場管制模式
- 言論、新聞自由與名譽、隱私權的界限衝突
- 112年憲判字第8號判決後的刑法誹謗罪釋義
- 拒絕被影射的權利?--從德國、美國二則判決看文學創作自由與人格權之頡頏
- 從美國法的觀點評司法院大法官釋字第六八九號解釋--以新聞自由、言論自由、隱私權的保障與衝突為中心
- 人格權受侵害請求救濟之實務案例介紹
- 被遺忘的權利:比較法之觀察
- 從新聞傳播學角度看「釋字第689號解釋:王○博先生就社會秩序維護法第89條第2款有違憲疑義聲請解釋案」
- 隱私權保護脫離誹謗罪規定芻議--檢視我國誹謗罪構成要件及相關判決
- 個人影像隱私與新聞自由之權衡--Von Hannover及Peck判決分析與臺灣借鏡
頁籤選單縮合
題名 | 誹謗罪之體系建構與法理分析:二元化言論市場管制模式=The Systematic Reconstruction and Theoretical Analysis of Libel--Dualistic Regulation Model for the Market of Speech |
---|---|
作者 | 何建志; Ho, Jen-ji; |
期刊 | 臺北大學法學論叢 |
出版日期 | 20040600 |
卷期 | 54 2004.06[民93.06] |
頁次 | 頁101-140 |
分類號 | 585.43 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 誹謗罪; 名譽; 隱私; 隱私權; 言論自由; 新聞自由; 言論市場; 法律經濟分析; Libel; Defamation; Reputation; Privacy; Right to privacy; Freedom of speech; Freedom of press; Market of speech; Economic analysis of law; |
中文摘要 | 本文主要論點為:一、刑法詐謗罪所保護的法益為名譽及隱私;二、刑法誹謗罪條文及立法理由明文建立了言論責任二元管制模式;三、二元管制模式對於各種言論提供了適當保障水準,並能合理兼顧人民名譽及隱私法益;四、在理論上,言論可被視為言論市場中的產品,二元管制模式對於瑕疵言論採取了適當的產品責任標準。 |
英文摘要 | The key points of this article are: 1. The libel rules in the Code of Criminal law in fact protect reputation and privacy. 2. Such rules establish a dualistic regulation model that imposes different liability standards upon two categories of speech. 3. This regulation model can reasonably balance the conflicting interests between the freedom of speech and people’s reputation and privacy. 4. Speech can be theoretically treated as a kind of product or commodity, and the dualistic regulation model adopts reasonable standards of liability. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。