查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
| 題 名 | 從古文字材料談「棗」、「棘」的文字構形及相關問題=A Discussion on the Phenomenon of Similar Chinese Charcters about "Zao(棗)" "Ji(棘)" Based on the Remained Material of Ancient Documents |
|---|---|
| 作 者 | 蘇建洲; | 書刊名 | 中國學術年刊 |
| 卷 期 | 24 2003.06[民92.06] |
| 頁 次 | 頁117-139+385 |
| 分類號 | 802.29 |
| 關鍵詞 | 形近訛混; 郭店; 上博; 緇衣; 古文字; 棗; 棘; 來; 朿; The phenomenon of similar Chinese characters; Goudian; Shangbo; Ziyi; Epigraphic material; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 「朿」、「來」二字從西周早期的金文開始就有形體相近而訛混的現象,如「積」、「責」、「策」、「僰」 等一系列的字。我們一般多贊同《說文》所說,「棗」或「棘」均是從「朿」。但目前所見的一些春秋、戰國文字,當其字形從「來」時,卻可讀作「曹」、「早」、「造」,顯然是「棗」的假借字,而且未見從「朿」的「棗」,以致造成學者對相關文字的認定上有絕對的差異。關鍵在於「棗」、「棘」二字是否從「來」?拙文以為「棗」、「棘」的確有可能從「來」,理由之一是就目前所見春秋、戰國銅器文字;楚簡文字,如「天星觀」、「郭店」、「上博」;馬王堆簡帛文字以及傳鈔古文,如《漢簡》、《古文四聲韻》、《訂正六書通》等等看來,「棗」、「棘」莫不從「來」,應該是後來訛變從「朿」。其二,「來」字本義是「麥子」,字形本有象芒朿之形,就實物觀察亦是如此,與「棗」、「棘」同是具芒刺的植物形象相當。此說可取代「棗」、「棘」從「朿」的理由。其三,從「來」的「棶木」典籍訓解為「椋木」。「京」,本有「大」義,可見從「來」偏旁的字可用來指稱喬木,這與「棗」、「棘」同為喬木是吻合的。其四,「來」與「棗」、「棘」聲韻關係非常密切。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。