查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 行政法院關於舉證責任判決之回顧與展望
- 徵納協同主義下稅捐調查與協力義務的交互影響關係--兼論製造費用超耗剔除的規定與實務
- 論行政程序法第36條職權調查證據於商標爭議案件中之適用
- 租稅法上舉證責任、證明度與類型化方法之研究--以贈與稅課徵要件上贈與合意之證明為中心
- 論行政調查中職權調查之概念及範圍--以行政程序法相關規定為中心
- 論當事人協力義務--以行政執行制度為例
- 從資訊自主決定權觀點探討稅法上協力義務的界限--以稅法上帳簿憑證義務為中心
- 投資款項之取回與盈餘分配--評析最高行政法院107年度判字第369號判決
- 公害事件責任成立因果關係舉證減輕爭議問題之探討--評最高法院110年度臺上字第50號民事判決
- 論稽徵機關之證明責任及職權調查主義
頁籤選單縮合
題 名 | 行政法院關於舉證責任判決之回顧與展望 |
---|---|
作 者 | 吳東都; | 書刊名 | 臺灣本土法學雜誌 |
卷 期 | 34 2002.05[民91.05] |
頁 次 | 頁1-22 |
分類號 | 588.16 |
關鍵詞 | 舉證責任; 證據提出責任; 客觀舉證責任分配; 職權調查; 協力義務; 反證; 規範理論; 事實上推定; 推計; 證明度; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 行政訴訟「舉證責任」之概念有多義性,有主觀舉證責任(證據提出責任)與客 觀舉證責任之分,或抽象舉證責任與具體舉證責任之分。其並與自由心證及當事人協力義務 有密切關係。行政法院判決所稱之「舉證責任」,大部分指「具體的證據提出責任」,少部 分指主觀舉證責任或抽象舉證責任。判決中所使用「反證」一語,究係指動搖法官確信之「 反證」,抑或是使法官就相反事實達到確信之「相反的證明」,常有疑義。又從行政法院判 決的脈絡中,可得知行政法院已形成部分的客觀舉證責任分配規則。而最值得注意的是,行 政法院在部分判決中提出當事人協力義務之觀念。行政法院未來應妥善解釋運客觀舉證責任 分配規則,明確指出客觀舉證責任分配,謹慎使用「反證」,及對當事人協力義務與職權調 查之關係為造法。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。