查詢結果分析
相關文獻
- WISC-Ⅲ分測驗組合之假設解釋與信度估計
- Gender Differences in Cognitive Abilities: Trends from Age 6 to Age 16 Based on WISC-Ⅲ Standardization Data for Taiwan
- WISC-Ⅲ中文版差異分數信度估計及其應用限制討論
- 「簡式」魏氏兒童智力量表之建立研究--四個分測驗之組合
- 語文與作業能力差異之基本率研究--「魏氏兒童智力量表」臺灣常模分析
- 臺灣魏氏兒童智力量表「一般能力指數」之常模建立與運用
- 問卷調查資料之再測信度:以臺灣地區社會變遷調查為例
- WISC-Ⅲ簡式「多重版本-多重樣本-多重方法」之智商估計效度研究
- WISC-Ⅲ分測驗散布度研究:各指標之信度、相關與基本率呈現
- 國人生活品質評量(1):SF-36臺灣版的發展及心理計量特質分析
頁籤選單縮合
題 名 | WISC-Ⅲ分測驗組合之假設解釋與信度估計=Estimating Reliabilities for the WISC-Ⅲ Subtest-Composites |
---|---|
作 者 | 陳心怡; 朱建軍; 陳榮華; | 書刊名 | 特殊教育研究學刊 |
卷 期 | 19 2000.09[民89.09] |
頁 次 | 頁1-14 |
分類號 | 179.2 |
關鍵詞 | 魏氏兒童智力量表; 分測驗組合假設; 臺灣; 信度; 認知能力; 非認知性特質; WISC-Ⅲ; Subtest composites; Taiwan; Reliability; Cognitive abilities; Noncognitive traits; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 魏氏兒童智力量表第三版(WISC-III)是國內現有重要的智力測量工具之一,其測驗結果可做為6至16歲兒童智力鑑定與進一步診斷分析之應用。然而,國內對測驗結果得分之解釋往往僅止於傳統三個智商分數及新近提供的四個因素基準指數分數。對於如何應用WISC-III得分於後續之診斷分析教學上普遍感到陌生。實務界往往忽略WISC-III的每一個分測驗均在測不同之認知能力,兒童在某一組分測驗得分顯著高或低事實上均提供極富臨床意義之資訊。有鑑於實際應用分析上之需要,本研究歸納整理Kaufamn(1994)與Sattler(1992)對WISC-III分測驗組合所提出之建議假設,並以臺灣標準化樣本1,100位兒童之分數為依據,計算每一組合之信度。研究發現66組分測驗組合平均信度於.80至.96之間,其中有64%更具.90以上之信度,足見所列出之分測驗組合可實際幫助主試者對受試之認知與非認知特性建立適當假設,提供實務界人士智商分數以外豐富之臨床資料,進而對受試兒童做出更適宜之後續教學幫助。本研究之重要限制,以及對未來研究之建議亦在文中有所討論。 |
英文摘要 | The reliabilities of 66 meaningful subtest-composites suggested by both Kaufman (1994) and Sattler (1992) were examined for children from age 6 to 16 using the 1,100 Taiwan standardization data of the Wechsler Intelligence Scale for children, the third edition (WISC-III). The average WISC-III composite reliabilities range from .80 to .96. Among them, 64% showed reliabilities higher than .90. Result revealed that all of these composites are sufficiently reliable for screening, and hypothesis generation purpose. Limitations and suggestions for practical usage of these composites were also discussed in details. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。