查詢結果分析
相關文獻
- 在批判、質疑與否定之後--後現代的正面價值與視野
- 論當代中華新士林哲學的關係存有學之轉向:以沈清松的天主教社會哲學為例
- 論臺灣新士林哲學對中西哲學會通的探索--以沈清松教授的「跨文化哲學」建構的策略為例
- 現代性與其批判:普遍主義與特殊主義的問題
- 評Keith Jenkins: «On “What is History”: From Carr and Elton to Rorty and White»
- 構造一個新現代性:文化中國建築實踐的理論策略
- 後現代主義與公共行政:理論與實務的反思
- 論郭耳堡、哈伯馬斯以及傅柯倫理立場的辯證--轉向後現代的多元論述與道德教育
- 如今,批判還可能嗎?--與汪暉商榷一個批判的現代主義計畫及其問題
- 鄉村發展的後現代意涵
頁籤選單縮合
題名 | 在批判、質疑與否定之後--後現代的正面價值與視野=Beyond Negativity--In Search of Positive Postmodern Values and Way of Life |
---|---|
作 者 | 沈清松; | 書刊名 | 哲學與文化 |
卷期 | 27:8=315 2000.08[民89.08] |
頁次 | 頁705-716+805 |
分類號 | 100 |
關鍵詞 | 現代性; 後現代; 他者; 崇高; 對比; 外推; 語言習取; Postmodern; Modernity; The other; The sublime; Philosophy of contrast; Strangification; Language appropriation; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文首先確立「現代性」的特性,為主體性、表象與理性,並進而精簡地陳述後現代對於現代性的批判、質疑與否定,藉以勾勒出後現代的否定性特徵。然而,更重要的是,本文將更致力於掌握後現代究竟標示出什麼大不同於現代性的新遠景,提出什麼新的生活方式與倫理原則。 本文主張,後現代除了對於現代性的質疑、批判與否定之外,也提出了正面的價值與視野。換言之,「後現代」將不只是一個消極概念,卻將是一個積極概念,能夠提供正面的價值與倫理生活。其中,向他者的開放,走向他者,關懷他者,對他者無私的慷慨,並在其中陶成自我,將是今後的倫理生活原則與價值泉源。而且,從後現代藝術中興起的崇高之感,也將是新穎而且更為重要的美感價值,甚至也是連結宗教、倫理與藝術價值的關鍵。最後,針對後現代走出二元對立思考,同時帶來更嚴重的相對主義困境,我們也試圖運用對比哲學以解決二元對立的難題,並主張在多元的微世界與文化世界中,不斷進行語言習取與相互外推,作為解決相對主義,促進相互理解、相互豐富的正面出路。 |
英文摘要 | This paper makes and effort to go beyond the commonly accepted negative definition of “postmodernity” and to seek in with characterizing “modernity” as the constitution of subjectivity, representation and rationality; then I proceed to summarize the negative understanding of “postmodernity” as a critique , a mise-en-question and a negation of the three characteristics of modernity. But the most important part of this paper is to elaborate the positive postmodern values and way of life, which consist in the openness and generosity towards “the other”, the Nature and the transcendent realm as well as the sense of the sublime that connects both the ethical and religious dimensions. I also propose to replace the modern dualistic with my philosophy of contrast and, in the mean while, take the strategy of strangification as a feasible way out of the postmodern tendency to absolutize relativism. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。