頁籤選單縮合
題 名 | 美國專利法訴訟關於均等論之重要判例研究 |
---|---|
作 者 | 耿筠; 劉江彬; 孫遠釗; | 書刊名 | 智慧財產權月刊 |
卷 期 | 13 2000.01[民89.01] |
頁 次 | 頁28-45 |
分類號 | 440.652 |
關鍵詞 | 美國專利法訴訟; 均等論; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 智慧財產保護是當今最主要的議題,相關議題涉及的層面包括科技、法律、管理、公共政策、貿易、…等。美國以及強大的經濟實力,對我國相關立法工作與經貿實務造成實質上的影響,相關的法律議題亦為我國學界所關心。 在諸多種智慧財產保護中,無疑地,專利保護是最周延且最適宜從事商業運用的類型。在美國,專利保護的範圍以權利要求(claim)為依,而有關權利要求之解釋又需要由法官決定,因此,侵權與否法官具有最後的解釋權力。而「均等論」在專利訴訟中往往成為權利要求解釋中界起紛爭的議題。美國屬於普通法系國家,法官重視各訴訟的判決結果與依據,因此,若干重要判例往往成為瞭解法律適用的主要教材。 本研究作者已從各種教學資料,與學者專家的訪談中,篩檢出中若干最具有代表性判例,例如:Coming Glass Works V. Sumitimo Electronic USA Inc.、Hilton Davis Chemical Co. v. Wamer-Jenkinson、YBM Magnex Inc. v. International Trade Commission、Susan M. Maxwell v. J. Baker, Inc.、Pennwalt Corp. v. J. Baker, Inc.、Pennwalt Corp. v. Durand-Wayland, Inc.等。作者將對這些判例進行分析,並均等論在專利訴訟過程中的影響。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。