查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 「大一統」觀念的來源及其內容 |
---|---|
作 者 | 謝大寧; | 書刊名 | 中正大學中文學術年刊 |
卷 期 | 2 1999.03[民88.03] |
頁 次 | 頁335-351 |
分類號 | 570.92 |
關鍵詞 | 大一統; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 近幾年來臺灣的統獨爭議,乃至兩岸間務實外交的交鋒,幾乎皆圍繞在主權這一個概念之上。就中華民國的立場而言,我們當然自然認為是一個主權國家,而中共則利用其外交上之優勢,處心積慮地想要將我們矮化為無主權的地方政府,於是遂寖成一種無解之局。在這局面下,由於中共的僵化立場,往往進一步促使臺灣島內獨立聲浪的高漲,從而「反霸權 - 爭主權」遂成某種最廉價也最流行的政治主張。 然而任誰也都看得出來,由於主權概念的強烈排他性,這樣的爭持顯然涵蘊著某種玉石俱焚的危險性,然則我們真的找不出一些對中國未來比較有益的解決之道嗎﹖ 記得曾多次看到石之瑜教授為文,討論到主權這一西方概念的危險性。這個誕生於西方民族國家概念下的主權意識,的確曾在西方近代歷史上扮演了重要角色,但它的局限性事實上也已逐漸顯現了出來。在今天許多國際爭端上,這個概念常常並沒有解決問題的能力,反而卻常是問題益形複雜的導火線。然而很不幸的,我們不但沒有意識到這個概念和中國傳統國家概念的距離,而且進一步我們卻還希望它能作為解決我們民族內部問題的工具,這不是自找麻煩的作法嗎﹖然則我們豈不應想想,到底什麼才叫作「統」﹖兩岸的統一問題真有必要和主權概念掛鉤嗎﹖尤其我們要問的是,當中共把統一視為是中國終於由帝國主義中爭回完全主權的象徵,因此有理由將統一問題上綱上限時,它真的知道在傳統文化中「統」的意義所在嗎﹖「統」是一種什麼樣的「民族大義」呢﹖此外,我們亦要問,當獨派人物為了爭所謂的臺灣主權,而不惜去虛構一個「新興民族」時,他們是否真知道「統」在主權統一的意義以外,還有什麼他們不該反對的意義﹖ 筆者實在不是很懂得現實政治,但看著中國人為著這麼一個外來概念,如此無窮盡地虛耗下去,卻從不去仔細想想老祖先們通過「大一統」這個概念所要告訴我們的智慧,總不免有種「拋卻自家無盡藏,沿門托缽效貧兒」的感慨,也有種心所謂危的感傷,因此很想藉此機會,略述一下我對「大一統」之義的了解,並說明此一概念所可能帶的啟示。我當然不敢奢望本文的檢討,能對現實的統獨爭議發生什麼作用,今天兩岸的主流政治人物早已不對傳統懷抱任何溫情了,但說出來總也代表我個人對歷史、對後人的一些交代吧! 如果歷史還是要開中國人的大玩笑,那麼至少我可以有這麼一個脫罪的證據。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。