查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題 名 | 歷史是人寫出來的?--論後現代主義史學=It's Only Written History Thoughts on Postmodern Historiography |
---|---|
作 者 | 蘇啟明; | 書刊名 | 國立歷史博物館學報 |
卷 期 | 13 1999.06[民88.06] |
頁 次 | 頁53-64 |
分類號 | 601.9 |
關鍵詞 | 後現代主義史學; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 所謂「後現代主義史學」指的是當代一批以語言符號學理論來解構前此占主流的史學之學派。他們否定一切知識的客觀性,也懷疑語言意義的穩定性,認為歷史知識是一連串的論述所製造出來的,與真實的過去無涉。人們解構這些製造出來的歷史知識時會發現:所有的歷史其實都是各個社會及文化所加諸的意識型態產物。他們因此主張人人都可以選擇自己的歷史,而史家在撰寫歷史時不必太關注因果敘述,更不需要用任何先驗的觀點去解釋,歷史只要掌握語言系統的脈絡,作「堅厚的描述」就好。 後現代主義史學的上述觀點基本上動搖了傳統史學在有關史學理論及研究方法上的若干信念,尤其是有關歷史知識本質這一部分。本文把這一部分的內容分為三個論題來討論: 一.是過去與現在的關係。主要略述傳統史學各派的看法,俾明歷史知識的來源問題。 二.是符號與意義的距離。專門論述後現代主義者的解構史學,也是藉後現代主義者所提供的視角來重新檢視歷史知識的實質問題。 三.是主體與客體之重組。進一步分析後現代主義者認識論上的偏見,並提出作者對歷史知識本質有關的見解。當然,這些討論是可以繼續的。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。