查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- Variation in the Use of Program Evaluation in Public Budgeting: The Impact of Evaluation Quality and Budgetary Role
- The Use of Program Evaluation in Public Budgeting: Evidence from the 1993 Georgia Budget Reform
- 方案評估在政府預算決策過程中的角色與功能
- 因應「公共預算新紀元」之危機
- 民主化對於政府預算決策的衝擊與因應之道
- 美國聯邦政府老人行政署的功能及其執行支出之影響因素評析
- 師資培育機構自我評鑑現況與改進途徑之分析
- 方案評估報告書
- 從制度面分析政府預算的編製、審議與關鍵
- 政府預算制度之革新與展望
頁籤選單縮合
題 名 | Variation in the Use of Program Evaluation in Public Budgeting: The Impact of Evaluation Quality and Budgetary Role=方案評估在政府預算決策過程中的效用:評估品質與預算角色的影響 |
---|---|
作 者 | 余致力; | 書刊名 | 空大行政學報 |
卷 期 | 10 2000.06[民89.06] |
頁 次 | 頁69-95 |
分類號 | 564.3 |
關鍵詞 | 方案評估; 政府預算; 評估品質; 預算角色; Program evaluation; Public budgeting; Evaluation quality; Budgetary role; |
語 文 | 英文(English) |
中文摘要 | 本文旨在研究方案評估的效用,在不同的環境系絡下以及面對不同的預算決策者時,會有何差異。根據從美國喬治亞州所蒐集的實證資料顯示,評估品質與預算角色走影響方案評估效用的主要因素。當專業客觀的評估者經由方案評估提出具有效度與信度,且能清楚表達與廣泛傳播,又能切題與合理的發現或建議時,該方案評估將具有較高的效用。在各機關提出概算需求以及州長整合各機關需求提出預算建議案階段的預算決策者,比立法撥款階段的預算決策者更常採行方案評估的結果以作為決策的依據。然而,本研究所提出「預算分析師故其他預算決策者更可能採用方案評估結果以作為決策依據」的假設並未獲證實。 |
英文摘要 | The purpose of this study is to explain variation in the use of program evaluationamong various budgeters under different circumstances. Based on empirical evidencecollected from the state of Georgia in the US, this study found that evaluation quality andbudgetary role affect the use of program evaluation. The utilization of a programevaluation is higher when the program evaluation contains valid, reliable, clearlypresented, widely-disseminated, relevant, and reasonable findings, which are producedby objective and capable evaluators. Budgeters at the agency request and gubernatorialrecommendation stages make use of program evaluation to a greater degree than dobudgeters at the legislative appropriation stage. Nevertheless, the hypothesis thatbudget analysts are more likely to use program evaluation results than are otherbudgeters is not confirmed. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。