頁籤選單縮合
題名 | 國中數學及自然學科資賦優異學生甄選臺灣區暨高雄區成績之比較 |
---|---|
作者 | 廖進發; | 書刊名 | 雄中學報 |
卷期 | 2 1999.02[民88.02] |
頁次 | 頁407-430 |
分類號 | 523.77111 |
關鍵詞 | 國中; 數學科; 自然科; 資賦優異學生; 甄選; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本研究目的在於探討臺灣區國民中學數學及自然學科資優生甄選80--86學年度臺 灣區各分區數學及自然學科性向測驗成績暨高雄區各縣市數學及自然學科性向測驗及學科測 驗成績之比較;同時探討83學年高雄市全面試辦自學方案以及85、86學年度起臺北、高雄兩 區開始辦理推薦甄選入學方案對此資優甄選的影響。 本研究所追蹤的對象為80--86學年度參加臺灣區國民中學數學及自然學科資優生甄選初 審合格,參加性向測驗的學生(分臺北、新竹、臺中、嘉義、臺南、高雄等六區),80--86 學年度分別為1767、2167、2449、2502、2758、2586、1954人;高雄區另外再以性向測驗較 優學生篩選參加學科測驗的學生(分高雄市、高雄縣、屏東縣),80--86學年度的人數分別 為198、266、229、242、256、253、246人。 本研究採蒐集七年來的資優生甄選實施辦法並以描述統計方式將前述追蹤對象做統計分 析比較:臺灣區部份以六區的性向測驗成績依數學、自然學科、總分等三項的平均數、標準 差做比較;高雄區部份除了以性向測驗做比較外,再以學科測驗成績依國文、英語、數學、 自然學科及總分做三縣市的平均數、標準差比較。另外再以錄取第一志願學校人數參照比較 。 茲根據本研究結果,其重要結論如下: 1.臺灣區各區各學年數學性向測驗成績以臺北、臺中、臺南三區成績水準較佳,臺北、臺中 雨區每年平均數都在臺灣區平均數以上,83學年度高雄區落到六區之末。 2.臺灣區各區各學年自然學科性向測驗成績以臺北、臺中二區成績水準較佳,其每年平均數 都在臺灣區平均數以上。 3.臺灣區各區各學年性向測驗總成績以臺北、臺中、臺南三區成績水準較佳,臺北、臺中兩 區每年平均數都在臺灣區平均數以上,83學年度高雄區落到最後;而臺南、高雄、新竹、 嘉義等區各學年則互有先後。 4.臺灣區各區各學年性向測驗總成績以臺中、臺北兩區學生程度水準比較整齊,高雄區學生 程度參差不齊(差距最大)。 5.高中聯招第一志願學校錄取分數,高雄區高於臺南區(84學年度除外),而數學及自然學 科資優甄選性向測驗成績臺南區高於高雄區。 6.臺灣區各區各學年參加甄選人數以臺北、高雄、臺中三區最多,其次為新竹、臺南、嘉義 ;85、86學年度起臺北、高雄兩區人數減少大半,86學年臺中區參加人數最多。 7.高雄區三縣市各學年數學性向測驗成績以高雄市較佳。 8.高雄區三縣市各學年自然學科性向測驗成績以高雄市較佳。 9.高雄區三縣市各學年性向測驗總成績雖然是高雄市領先(83學年度曾退到最後),但是差 距卻逐漸縮小,高雄縣、屏東縣則互有先後;若對照83學年度臺灣區成績,高雄區排在六 區之末,高雄市落到高雄區三縣市最後,以及84學年度高中聯招第一志願學校錄取分數, 臺南區高於高雄區,顯然與83學年度在高雄市全面辦理自學方案有關。 10.高雄區三縣市各學年學科測驗總成績高雄市領先,屏東縣略勝高雄縣。 11.84、86學年度高雄區數學科學科測驗,得分偏低、成績平均只有26.43分及33.78分,平 均答對率只有.19及.24(相當於P),試題難度與錄取比率差距懸殊。 12.高雄區三縣市錄取第一志願學校人數比率,高雄市約占六、七成(83、86學年除外) 83學年度屏東縣躍升到三十五.四%,相對的高雄市下降了十八個以上的百分點;86學年 度高雄市報名人數大減,錄取率降至三十九.六八%,屏東縣則增為三十六.五一%。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。