頁籤選單縮合
題名 | 美國聯邦巡迴上訴法院對於書面描述判例之探討 |
---|---|
作者 | 邵宇奇; | 書刊名 | 智慧財產權管理 |
卷期 | 20 1999.03[民88.03] |
頁次 | 頁52-55 |
分類號 | 440.652 |
關鍵詞 | 美國; 專利法; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 美國法典第35篇第112條第1項規定:「說明書應記載包括發明以及製造與使用該發明之方式與程序,其文字(書面描述)需完全、清楚、簡要及精確,使與該發明有直接或相關的任何熟悉該項技術人員,均能製造與使用之,並須記載發明人所認為實施該發明之最佳模式。」(The specification shall contain a written description of the invention, and of the manner and process of making and using it, in such full, clear concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth the best mode contemplated by the inventor of carrying out his invention.)本文分別以美國聯邦巡迴上訴法院(以下簡稱CAFC)電機領域之Lockwood案,生物科技領域之Regents案,民生日用品領域之Gentry案為例,探討CAFC法官對該三案涉及「書面描述」的見解。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。