查詢結果分析
相關文獻
- 現代化理論vs.政權穩定論:中國大陸民主發展的前景
- The Impact of Economic Perceptions on Democratic Satisfaction and Support: The Moderating Impact of Internet Usage
- 威權體制下的經濟發展與政治穩定--從吳玉山的綜合模型出發
- 教育、經濟發展與政治民主之關聯研究:跨時間數列的探索
- 中國現代化的『顏色』:裴敏欣的《中國蹣跚轉型》VS.帕倫勃的《中國現代化》
- 從中山思想探討現代化與依賴理論及驗證臺灣早期經濟發展
- 中國大陸的社區治理與轉型前景:發展促轉或政權維穩?
- 現代化典範與中共民主前景:第四條道路
- 中國大陸經濟發展下的政治改革--現代化理論的再檢證
- 外商投資--對中國大陸經濟發展之影響(一九七九∼一九九七)
頁籤選單縮合
題 名 | 現代化理論vs.政權穩定論:中國大陸民主發展的前景=The Impact of Economic Reform on Authoritarian Politics in the PRC: Modernization Paradigm Revisited |
---|---|
作 者 | 吳玉山; | 書刊名 | 政治科學論叢 |
卷 期 | 9 1998.06[民87.06] |
頁 次 | 頁443-463 |
分類號 | 571.6 |
關鍵詞 | 現代化理論; 政權穩定論; 中國大陸; 民主發展; 經濟改革; 經濟發展; 現代化; 威權政體; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 眾所周知在一九五○和一九六○年代主宰比較政治領域,並且在一九八○年代末又重新興起的現代化理論(modernization paradigm)最重要的命題便是經濟首社會的發展會帶來政治的開放和民主化。如此看來在中國大陸上由經濟改革所帶來的高速成長將會促成治改革。然而另外一個關於政治變遷的經濟社會理論-政權穩定理論(regime stability theory)-卻認為在威權體制下所產生的高速經濟發展會鞏固錍權統治,壓抑民主力量。以中國大的例子來看,政權穩定論認為成功的經濟改革命替代政治改革,持續提供中國共產黨政治一黨專政的合法性。很明顯地,現代化理論和政權穩定理論對於經濟改革與經濟發展對於威權統治所產生的影響有不同的看法。 因此,本篇論文將現代化理論和政權穩定理論加以比較,並且探討二對於中國大陸的適用性。我們的結論是威權政體的合法性在經濟改革的過程當中,先是如政權穩定理論所預測的上升,然後會如現代化理所預測的下降。和此一現象相對應的是社會對於民主的需求(包內在性的需求和工具性的需求)會先下降,然後再上升,因而形成一個"U"形的上凹曲線。造成此一現象的原因是就長期而言,現代化和經濟結構的變動帶來了內在性的民主需求,而經濟成長的趨緩也提升了工具性的民主需求。這個新的模式,主要是用時間序列將現代化理論和政權穩定理論融合在一起,對於中國大陸政治變遷的經濟社會背景提出了更細膩的看法。 |
英文摘要 | It is well-known that the modernization paradigm that dominated the field of comparative politics in the 1950s and 1960s and resurged in the 1980s is centered on the theme that economic and social development will bring about political openness and democracy. Based on this theorem, one may predict that the high growth of the mainland Chinese economy during the reform period is bound to lead to political liberalization. Another theory on this matter, the regime stability theory, asserts that rapid economic development led by an authoritarian regime tends to strengthen its rule and facilitate the suppression of democratic forces. When applied to the Chinese mainland, regime stability theory predicts that economic reform will be substituted for political reform to provide legitimacy for the dictatorship of the Chinese Communist Party. Apparently modernization paradigm and regime stability theory predict different impacts of economic development on authoritarian politics. The purpose of this paper is to compare the modernization paradigm and the regime stability theory, and to explore their respective applicability to the mainland Chinese case. It is found that the legitimacy of an authoritarian regime first rises with successful economic reform, as predicted by the regime stability theory, then declines following the prediction of the modernization paradigm, thus forming a "U" curve. It is the case because modernization fues intrinsic demand for democracy. This new model combines the theoretical thrusts of the modernization paradigm and the regime stability theory to provide a sophisticated analysis of the economic and social background for political change in the Chinese Mainland. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。