頁籤選單縮合
題 名 | 性/性別認同與精神分析初探 |
---|---|
作 者 | 蔡麗玲; | 書刊名 | 國立僑生大學先修班學報 |
卷 期 | 6 1998.07[民87.07] |
頁 次 | 頁397-417 |
分類號 | 175.7 |
關鍵詞 | 性; 性別認同; 精神分析; 女性主義; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 性(位置)認同與性別認同的形塑過程及其機制,一直是生物、社會、教有、心 理等各學科致力的試題。本為文章採取精神分析的立場,來剖析這個問題。精神分析學派以 Sigmund Freud 為創發者,影響深遠。然其後仍致力於精神分析理論探討與建構的其他學者 , 亦有部分不同的看法。 本篇文章列舉 Sigmund Freud、 Nancy Chodorow Dorothy dinnerstein 三人的理論,針對兒童心性發展初期,其與母親的互動關係,對其性與性別認 同造成的影響做一比較與分析。 研究結果發現, Freud 的理論發展以男性「陽具」為中心 ,兩性性別分化與認同確立於陽具的有無,以有陽具的生理構造視為基本,將「沒有陽具」 的女性視為他者,女性因為陽具的「欠缺」導致異性戀的確立,並懷有生養小孩的慾望。然 而 Chodorow 質疑 Freud 的男性中心立場,認為「客體關係」理論較為可信。 由於生理構 造的差別,女性從小就其母親產生連續性的認同,而男性反而必須在心理上調適其與母親的 不同,因此產生「差異、背離」的主體性,進而影響其以後心性的發展。並且,基本的性愛 模型不是異性戀,而是「同性女戀」,女性生養小孩的慾望是源於重溫兒時與母親的客體關 係的願望。 Dinnerstein 的理論作為前兩者的對照,她卻認為嬰孩與母親的關係不是如前 二者所認為的「愛戀」,反而是一種獨裁與壓迫,源於這樣的關係,導致成人社會的各種病 態行為。討論中,筆者就父母的角色、男性中心或女性中心、「差異、背離」與「連續、關 係性」、女性的性壓抑與男性的拈花惹草、同性戀或異性戀、女人為什麼要生小孩等問題作 一些討論與釐清,並提出筆者的看法。結論中,筆者認為即使上述三人的理論村社會現狀的 解釋力各擅勝場, 然而基於女性主義立場的關懷,應採取 Chodowow 對 Freud 的修正,並 且提倡男女共同育嬰,分擔育養照顧工作,才能徹底改變目前的兩性差異與社會問題。在性 認同上應支持女同性戀為正常。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。