頁籤選單縮合
題 名 | 談三首「秦女休行」詩的本事及其糾葛 |
---|---|
作 者 | 李文獻; | 書刊名 | 國立僑生大學先修班學報 |
卷 期 | 5 1997.07[民86.07] |
頁 次 | 頁27-52 |
分類號 | 831.3 |
關鍵詞 | 秦女休行詩; 故事詩; 敘事詩; 樂府詩; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 故事詩是敘事詩的一種,其主旨常著重在舖演一個故事;一般而言,故事詩的形 成,大多是先有個故事,再經詩人加工創作而成。然而由於詩人認知上的不同,常導致情節 的轉變; 故後代之研究者喜歡以「母題( Motif )」的觀念,來研究相關故事詩在本事、 情節上的流變。如胡適在談論左延年和傅玄的 < 秦女休行 > 詩時,即以為「左延年所採的 是這個故事的前期狀態,傅玄所採的已是他的後期狀態了,已是『義聲馳雍涼』以後的民間 改本了。流傳越久,枝葉添得越多,描寫得越細碎。故傅玄寫烈女殺仇人與自首兩點,比左 延年詳細多了。」這種觀點,雖為大多數的學者所遵從,卻也雜有些許不同的意見。本文即 是在前賢研究的基礎上,探討刊載在《樂府詩集》中的三首 < 秦女休行 > 之本事與流變上 的問題。經爬梳整理後所呈現出的成果,雖未曾發現新材料或新的觀點,卻能從舊有資料中 整理出新的思考理路,以為左延年和傅玄的詩作,其題材雖然相似,卻各有不同的本事,其 中傅作應是本於史傳中的龐烈婦故事;左作則因資料的欠缺、亡佚,找不出基本情節相同的 故事,然而正由於這些基本情節的不同,我們也不能輕率地以母題流變的觀點,來套在言兩 首詩的身上,這或許也可以提供吾人從事文學流變之研究時的參考。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。