查詢結果分析
相關文獻
- 通往「體系」之路:青年黑格爾體系的萌芽與其對康德哲學的批判
- 道德形而上學的重建與對康德哲學的融攝--評牟宗三先生會通中西哲學的導向
- 牟宗三先生對於康德哲學有一涵蓄的反向嗎﹖
- 牟宗三先生對於康德哲學有一涵蓄的反向嗎﹖
- 先驗思維與康德的批判哲學體系
- 理性遠超過僅僅是吾人的囚車--康德哲學[Immanuel Kant]當代意義的省思:兩百週年逝世紀念
- The Metaphor of the Judge in the Critique of Pure Reason (B xiii ff): A Key for Interpreting
- What Does Kant Say about the Theoretical Recognition of God?
- 華人有關康德哲學的研究資料
- 《康德哲學問題的當代思索》自序
頁籤選單縮合
題名 | 通往「體系」之路:青年黑格爾體系的萌芽與其對康德哲學的批判=On the Way to“System”-- A Study of Young Hegel and His Critique of Kant's Philosophy |
---|---|
作者 | 賴賢宗; Lai, Shen-chon; |
期刊 | 思與言 |
出版日期 | 19971200 |
卷期 | 35:4 1997.12[民86.12] |
頁次 | 頁1-25 |
分類號 | 147.51 |
語文 | chi |
關鍵詞 | 黑格爾體系; 康德哲學; 愛的和解; 歷史辯證; |
中文摘要 | 青年黑格爾在法蘭克福時期,藉由賀德林的費希特批判的影響和黑格爾自己對政 治經濟學的研究,青牛黑格爾闡明了宗教真理的辯證性和歷史性,補足了康德和費希特的倫 理神學不足的面向。黑格爾在〈基督教的精神及命運〉(1798-1800)認為,「愛的和解」表達 了宗教真理的辯證性,一方面,「愛的和解」在主觀方面揚棄了康德的自律倫理學的主體的內 在分裂和異化,二方面「愛的和解」在客觀方面揚棄了基督宗教在歷史當中的異化、揚棄了 權威宗教,這是黑格爾的辯證的第一次表達。黑格爾又探討了基督教的「命運」,從「歷史辯 證」的角度探討了基督宗教從主觀的宗教外化為客觀的宗教,又因為猶太精神的律法主義的 影響,而異化為權威宗教的歷史過程。以及,基督宗教從它在歷史當中的權威性的異化再一 次成為主觀宗教和民眾宗教的契機。 在耶拿時期,黑格爾在《費希特與謝林哲學體系的差別》(1801年)和〈信仰與知識)(1802 年)反思了謝林的同一性哲學的不足和康德、費希特的主體性的反思哲學的弊病,從而把握到 了哲學真理的辯證性。一方面,黑格爾揚棄了謝林哲學在反思方面的不足,另一方面,黑格 爾揚棄了康德、費希特的主體性的反思哲學,後者預設了自我和存有的分離;在《精神現象學》 中,黑格爾用所把握到「主體變成實體,實體變成主體」的主體的在同一性中的自我重建的 二重化的概念的中介作用,用哲學真理的辯證性,嘗試於他自己的新的哲學體系的建構,也 從體系的立場整個揚棄了費希特和康德的倫理神學,因為整個康德律希特哲學是建立在形式 主義的基本原理之上,並不能真正到達體系。 基於以上的理解,本論文研究青年黑格爾通往哲學體系之路,研究黑格爾體系在其早期 著作的萌芽與其對康德哲學的批判:首先,本文於第一節指出,青年黑格爾雖然在法蘭克福時 期提出「愛的和解」,一方面在主觀方面揚棄了康德自律倫理學的主體的分裂和異化,另一方 面在客觀方面提供了權威宗教在歷史當中的異化的揚棄的可能性。但是「愛的和解」僅只是 愛而不是生活,割裂了倫理精神與作為實踐動力的愛,沒有生命的愛的愛的紐帶也會在歷史 的異化中、異化為另一種權威。因此,黑格爾須要另一種辯證,「少年時代的理想必須轉變成 反思的形式」,「轉變為一個體系」。其次,本文分別在第二、三、四節由「對存有的信仰」、「觀 念論的實體形上學」、「觀念論的主體形上學」探討青年黑格爾體系萌芽的三個環節。青年黑 格爾的基源問題實為對康德哲學的不滿和批判出發,青年黑格爾在體系的前蒙芽期所提出的 「愛的和解」和蒙芽期所達到的「觀念論的實體形上學」和「觀念論的主體形上學」,實分別 相應於由此兩個基源問題出發的對康德哲學的批判,對此一康德批判和青年黑格爾的體系萌 芽的關係,本文在第五節中加以論述。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。