查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 稅捐優惠之憲法基礎與信賴保護
- 解釋函令變更與信賴保護--行政法院八十八年度判字第三九0七號判決評釋
- 大法官對全民健康保險法制的合憲性討論--評釋字第四七二號、釋字第四七三號解釋的解釋風格
- 行政處分存否的認定標準與行政法院「適用」大法官解釋的方式--行政院八十九年度判字第一六五八號判決評釋
- 行政解釋與租稅法律主義--以有關獨資之解釋函令為例
- 大法官解釋文之效力時點--以公司合併虧損扣除與釋字第427號為核心
- 大法官解釋文之效力時點--以公司合併虧損扣除與釋字第427號為核心
- 論婚姻關係存續中所取得之原有財產之意義--釋字第六二○與四一○號解釋在解釋方法上之衝突
- 稅法之解釋函令的效力--以稅捐實務上娼妓所得不予課稅為例
- 評年改釋憲文所立基之信賴保護與法律不溯及既往原則--以「生活事實發展階段宏觀評價」取代「事實終結」
頁籤選單縮合
題 名 | 稅捐優惠之憲法基礎與信賴保護=Verfassungsrechtliche Grundlagen der Steuervergunstigung und Vertrauensschutz |
---|---|
作 者 | 黃俊杰; | 書刊名 | 國立臺灣大學法學論叢 |
卷 期 | 31:6 2002.11[民91.11] |
頁 次 | 頁183-267 |
分類號 | 567.01 |
關鍵詞 | 稅捐優惠; 研究補助費; 信賴保護; 納稅者權利保障; 法律不溯及既往; 財政憲法; 所得稅法; 解釋函令; 行政法院判決; 大法官解釋; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本案(行政法院八十八年判定第四三五四號判決╱應紹基案)主要爭點,係行政法院見解認為「所得稅法規定一直未變更,解釋該稅法之行政院及財政部之函釋縱有變更,即未及於法規之制定或修正,則上開函釋之變更應追溯至首開稅法頒布時生效應用,無行政法信賴保護原則之適用。」 本文討論之範圍:一、稅捐優惠之憲法依據:認為本案係緊急財政憲法秩序之稅捐優惠,而非以平時財政憲法秩序作為稅捐優惠之憲法依據,故中科院免稅之歷史況革得作為信賴基礎;二、解釋函令與納稅者權利保障;認為解釋函令亦得作為人民稅捐規劃權之信賴基礎,故解釋函令之變更,應遵守信賴保護原則及法律不溯及既往原則,行政法院八十九年度判字第四三八號判決(徐旭東案)即係佐證;三、本案後大法官關於「信賴保護」解釋之發展:即釋字第五二五號及第五二九號解釋,亦肯定本文之前述論證,故釋字第二八七號解釋有修正之必要。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。