查詢結果分析
來源資料
頁籤選單縮合
題名 | 試論中國史學之「書法」 |
---|---|
作者 | 譚立; | 書刊名 | 光武學報 |
卷期 | 22 1997.06[民86.06] |
頁次 | 頁957-1008 |
分類號 | 942 |
關鍵詞 | 中國; 史學; 書法; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 中國的歷史書籍,常藉由嚴謹的「書法」體例,表達其對歷史事件和人物的評論 定位。從孔子書《春秋經》開始,以至全部二十五史,這種以謹嚴的文字作價值判斷的修史 方法,可說是中國史學的顯學主流。故本文擬探討中國史學上特有的「書法」意義,及其在 各時代的演變狀況,以清楚掌握「書法」的精神特質。本文首先引用現代人對「書法」的詮 釋,分析現代人心目中「書法」的意義,再由「書法」的源頭處《春秋經》切入,探討「書 法」的表達方式和作用,進而觀照「書法」在各時代的發展演變,及其對史學的影響。全文 分緒論、本論、結論三部份。緒論�d述本文寫作動機及研究步驟。本論第一章舉出近人梁啟 超、劉節、尹達、沈玉成等人對「書法」的詮釋,分析近人心目中「書法」的意義。第二章 由周朝左丘明、晉朝杜預、唐朝趙匡對《春秋經》「書法」的分析,探討《春秋經》「書法 」的表達方式。第三章分析《春秋經》「書法」的作用。由親親之道,尊尊之義,華夷之辨 ,�d述《春秋經》「書法」正名分之作用。由褒善、貶惡、�d述《春秋經》「書法」寓褒貶 之作用。第四章則從司馬遷的《史記》,唐劉知幾的《史通》,宋歐陽修的《新五代史》, 司馬光的《資治通鑑》,范祖禹的《唐鑑》,鄭樵的《通志》,明末王船山的《讀通鑑論》 等各朝史家及著作以闡明《春秋經》「書法」在中國傳統史學上之地位及影響。接著�d述清 以後,因受歷史考證學的影響,錢大昕、章學誠、王鳴盛等史家反褒眨,反筆削的觀念論作 ,以迄現代民國之後,受新文化運動,五四運動,尤其西方科學治學影響,《春秋經》「書 法」,卻已淪為「斷爛朝報」,與《魏史》相提並論。以回應本文前言中今日學子對中國史 學之「書法」,何以答非所問,不知所云之道理。結論則將贊成與反對「書法」之各家意見 整理歸納,提出「精神」上有「書法」,在「方法」上應「科學」來治史,「科學治史」與 「以史經世」,乃互為表裡,其實可並行不悖,相輔相成,乃本文之主旨所在。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。