查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- An Interpretation and a Critique of Marxian and Marxist theory of History
- Vygotsky社會文化歷史理論:搜集和分析教室社會溝通活動的對話及其脈絡探究概念發展
- 當代歷史理論中的敘事問題
- Vladimir Ern and the Quest for a Universal Philosophy in Russia
- 現代歷史理論的自然主義假設:一個批判性的回顧
- 新制度主義的發展與展望
- How to Overcome Ethnocentrism: Approaches to a Culture of Recognition by History in the 21st Century
- Problematizing Comparative Historical Studies
頁籤選單縮合
題名 | An Interpretation and a Critique of Marxian and Marxist theory of History=馬克思歷史理論的詮釋和批判 |
---|---|
作者姓名(中文) | 黃瑞祺; | 書刊名 | 中山學術論叢 |
卷期 | 15 1997.06[民86.06] |
頁次 | 頁77-113 |
分類號 | 601.45 |
關鍵詞 | 歷史理論; 方法論的個體主義; 方法論的整體主義; Theory of history; Agency versus structure; methodological individualism versus holism; |
語文 | 英文(English) |
中文摘要 | 晚近由於柯亨(G.A. Cohen)的巨著「馬克思的歷史理論」(1978)闡發之後,馬克 思的歷史理論的意義條理更為清晰。本文在此基礎之上抉發其中的對立或矛盾的趨勢,以顯 示馬學發展的可能性,這是批判的一種方式。本文接著檢視普列漢諾夫、拉布雷拉、盧卡奇 三家對歷史唯物論的詮釋,一方面反映其中的歧義,另方面也顯示發展的可能性。這可說是 「後馬克思主義」的序曲。 |
英文摘要 | This paper examines Marx's theory of history and its developments in the interpretations of Plekhanov, Labriola, and Lukacs. Marx's theory of history contains tensions or ambiguities which constitute the problematic for later Marxists. This paper articulates the basic tensions or ambiguities, therefore constitutes a critique to Marxism |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。