查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 美國對北京政府的承認問題(1917-1927)
- 影響未來中美關係與兩岸關係的幾個取向
- 從美國的「三不」分析臺北對華府的外交策略
- 臺灣關係法的回顧與檢討
- 中共與日、美關係正常化之談判策略與戰術
- 抗戰時期中美鎢砂借款之探討(民國二十九年∼三十四年)
- 中美關係與「不擴散」問題
- The Legal Status of Taiwan: The Formation of "One China" Principle Prior to the Normalization of Us-Prc Relations in 1979
- 美國智庫與中美關係:網際網路的檢索
- 文惠廉主教與聖公會在華教會事業的開創:十九世紀中葉美國基督新教與中國文化的接觸與對話
頁籤選單縮合
題名 | 美國對北京政府的承認問題(1917-1927)=American Recognition Policy to Peking Government(1917-1927) |
---|---|
作者 | 吳翎君; | 書刊名 | 花蓮師院學報 |
卷期 | 7 1997.06[民86.06] |
頁次 | 頁289-313 |
分類號 | 645.2 |
關鍵詞 | 中美關係; 事實承認; 法理承認; Sino-American relationship; De jure recognition; De facto recognition; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 從1917年到1928年中國處於分裂狀態,除了軍閥勢力的盤踞各地外,在政 治上則是有南與北之爭;北京政府由北洋軍閥派系勢力所掌控;而南方則是孫中山所率領的 護法政府--代表著革命勢力的延續。在此一南北對立時期,國際社會所承認的合法政府係 北京政府,南方政權在北伐統一以前則被視為內戰中的地方勢力,不為國際承認。過去關於 此一時期的研究偏向軍閥與帝國主義的的緊密關係,而美國一向被視為與直系關係密切,本 文則將焦點置於美國對北京政府的承認政策。據本文的研究結果,不論美國與直系政權的關 係如何,在承認問題上美國對華政策是透過協調外交來保持在華利益,而其承認方式則視北 京政府的穩定性,從「法理承認」轉為「事實承認」。1926年6月以後,受到華南地區 日益高張的排外運動風潮之影響,美國政府開始改變「不以南方為談判對手」的政策,並派 遣使者赴廣州和香港等地調停排外風潮。其後北伐軍節節告捷,美國政府終於提出「不承認 政策」--全面否定中國任何一個政權的代表性(尤其是北京政府),將承認問題擱置,並 與南北雙方維持既有關係,以待中國政局的明朗化。 |
英文摘要 | During the year of 1917 and 1928, Republic China fell into a situation of chaotic disintegration. This study tries to explore the evolution of American recognition policy and seeks to rethink the sino-American relationship. Although Peking government was lack of the recognition of the legitimacy of Law, it was internationally recognized as the legitimate capital of China, American government was dependent on the stability of Peking authority; therefore its recognition policy changed from de jure to de facto. In the effect of Chinese anti-foreign movement and the rising victory of Northern Expedition, American government turned to non-recognition policy. This Policy emphasized denying the existence of Peking government, and withholding recognition until a substantial government came into being. Owing to the corruption and breakdown of Peking regime, this expedient policy not only preserved the interests of the United S tates but was helpful for all the Chinese people. In the process of discussion we can find the explicit pragmatism of American foreign policy. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。