查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 刑法上客觀歸責理論之目的與適用疑義
- 客觀歸責概念的射程範圍--八十六年度訴字第一○五○號、八十七年度上訴字第四七七六號、八十六年度交訴字第五七號、八十七年度交上訴字第一三七號、八十八年度交訴更字第一號等判決評釋
- 媒體上的法律專家與煽惑罪
- 初探風險刑法在我國的實踐--從ezPeer案和威旭案出發
- 傷害致死罪於客觀歸責理論之運用--最高法院97年度臺上字第3104號判決評釋
- 傷害致死罪於客觀歸責理論之運用--最高法院97年度臺上字第3104號判決評釋
- 傷害致死罪於客觀歸責理論之運用--最高法院97年度臺上字第3104號判決評釋
- 臺灣刑法學的思索:四十年來臺灣刑法學發展的回顧
- 罪刑法定主義與聯合行為之定義--公平交易法第七條有關聯合行為之規定究屬概括規定或列舉性規定之研究
- 醫師業務過失是否適合以刑法論罪﹖
頁籤選單縮合
| 題 名 | 刑法上客觀歸責理論之目的與適用疑義=The End and Adapted Doubt of Objective Responsibility in Criminal Law |
|---|---|
| 作 者 | 陳膺方; | 書刊名 | 刑事科學 |
| 卷 期 | 43 1997.03[民86.03] |
| 頁 次 | 頁71-92 |
| 分類號 | 587.1 |
| 關鍵詞 | 刑法; 客觀歸責理論; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 客觀歸責理論二十年來,在德國一直是刑法研究者的注目焦點,其體系性的骨架 建構出說理明確的內涵,實際上的內容也許沒有新意,仍帶來異於傳統思維的衝擊。 本文以德國刑法教授 Roxin 的客觀歸責理論為主軸,歸納出架構理論的目的, 藉以進一步 探討理論的深層含意。 客觀歸責理論也遭遇到若干目的犯罪論學者的批判,最大的疑慮是,在客觀歸責判斷中,加 入了行為人的特別認知,切割傳統行為故意的要素,分置於客觀構成要件與主觀構成要件中 檢驗,此牽涉到重新調整犯罪要素在犯罪判斷階層的定位,因此客觀歸理論在適用上仍有疑 義。 客觀歸責理論經多年的發展,現今在理論研究方面雖炙手可熱,對德國實務只出現少數影響 ,這似乎可以預見,未來客觀歸責理論要實證化,遇有待努力,但我國刑法理論因為直接或 間接來自大陸法系,研究客觀歸責理論仍是刑法學無可逃避的課題。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。