頁籤選單縮合
題 名 | 抗戰前陶希聖的中國社會史研究 |
---|---|
作 者 | 陳惠芬; | 書刊名 | 國立僑生大學先修班學報 |
卷 期 | 3 1995.07[民84.07] |
頁 次 | 頁139-168 |
分類號 | 541.192 |
關鍵詞 | 陶希聖; 中國; 社會史; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 近代以來,由於西力衝擊,中國史學產生新的面貌,中國社會史研究的 出現厥為其中特色之一。在抗戰前中國社會史研究萌芽的階段中,陶希聖開創所 謂「陶希聖時代」,且為日人譽之為「中國社會史之祖」,堪為其中佼佼者。本 文即從陶氏社會史論的淵源、其在上海中國社會性質論爭時期和《食貨》半月刊 時期二階段中國社會史研究的內容,來探討抗戰前陶氏中國社會史研究在近代中 國史學流變中的特殊意義。 陶氏以其深厚的國學基礎、對中國社會結構發展的格外注意和對西方歷史法學及 民族學的特殊涵養,開展出他中國社會史研究的架構。在上海中國社會性質論爭 階段,陶氏以中國歷史上的社會結構問題為探討核心,得出了「商業資本主義論」 「士大夫階級論」等當時著名的史論。其從思想文化角度為國民黨反駁了中共關 於當時中國社會性質解說的革命理論。雖然陶氏黨派色彩濃厚,其豐厚的學養, 終使其史學不為政治所全然掩蓋。 陶氏研究中國社會史,自始即相當注重方法。在科學主義潮流的影響下,馬克思 主義關於社會經濟發展形態的理論廣為思想界採用。上海論爭時期,陶氏亦不能 免。唯至《食貨》半月刊階段,他強烈地表示「棄公式而取材料」。然而因其受 過嚴密的社會科學訓練,他仍是強調史料、理論與方法彼此間的關聯與作用。此 外,陶氏於此一階段仍表示建立一個中國社會經濟發展「通史」之必要,其並對 當時流行之「中國歷史停滯論」、歷史分期、「疑古」和「釋古」等問題提出精 闢的解說。 大體而言,陶氏在近代中國急速求新求變的過程中,以其中國社會史論說明革命 處境並提出變遷觀點,將史學與現實緊密結合,反映了中國近代史學流變的特 質。至於其在抗戰前中國社會史研究的過程中,提出許多嶄新的研究範疇,並致 力於治史方法與態度的確立,則是對當時與後來的史學界造成深刻的影響。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。