查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 論專家證詞在美國家庭內兒童性虐待案件之發展
- 探討美國一九九三年的家庭保存暨家庭支持法案
- 中美單親家庭兒童福利服務之比較
- 中美學習障礙兒童家庭福利需求及服務現況之比較
- 美國柯林頓政府的「AFDC依賴兒童家庭補助」改革對我國貧童救助政策的啟示
- 美國黑人家庭兒童虐待之經濟環境
- 臺灣地區兒童與家庭救助政策--從美國社會福利改革談起
- 美國各州「失依兒童家庭補助」(AFDC)社會福利方案之評估研究
- Family Environments in Chinese (In Taiwan) and American Families with Mentally Retarded Children: A Cross-Cultural Study
- Overlooked Asian Americans: The Diaspora of Chinese Adoptees
頁籤選單縮合
| 題 名 | 論專家證詞在美國家庭內兒童性虐待案件之發展 |
|---|---|
| 作 者 | 廖書雯; | 書刊名 | 警專學報 |
| 卷 期 | 1:8 1995.06[民84.06] |
| 頁 次 | 頁305-320 |
| 分類號 | 548.13 |
| 關鍵詞 | 美國; 家庭; 兒童; 性虐待; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 家庭內的兒童性虐待,一直是最讓杜會感到憤怒及不可思議的犯罪。由於它的特殊性,更使得一般人,包括法官,對被害兒童的行為及心理狀態,都有相當大的誤解,其結果使得杜會常不能公平對待被害人,更無法制裁加害人。因此。美國自1970年代以來,陸續發展出各種對兒童性虐待被害人研究的具體結論,更進而將這些所謂的“兒童性虐待症候群”的結論,透過專家在法庭內作證,可幫助陪審團更了解犯罪的事實,並強化兒童證詞的可信度。 但是,究竟“專家證詞”的內容為何?法院應否容許專家在法庭上就兒童的心理層面作證?如果准許,其作證的內容範圍,又是如何?專家是否僅單純的說明兒童性虐待的一般徵狀,或是可以作證到認為本案兒童的陳述是真實的,確有性虐待的發生?而這種證言是否又會侵害到陪審團或法官的權限? 本文為能深入的探討上述問題,因此分成下列四部份進行: 壹、美國聯邦證據法對專家證詞的規定。 貳、目前美國在刑事訴訟審判中,對有關心理或精神狀態,運用到專家證詞的情形:“被告有精神障礙狀態”“被毆打婦女症候群”(Battered Women Syndrom)“兒童虐待症候群”(Child Abuse Syndrome)“強暴創傷症候群”(Rape Truma Syndrom)“兒童性虐待症候群”(Sexually Abused Child Syndrom)。 參、兒童性虐待徵狀特點之介紹。 肆、美國法院近年來在“家庭內兒童性虐待”審判中,實際運用到“專家證詞”的個案探討由於性虐待犯罪的被害兒童行為正好與大人所期待的反應相反。因此專家的證言,會幫助陪審團在足夠的資訊下,來衡量作證兒童的證詞。但專家應只作證陳述,有關一般性虐待兒童的被害徵狀,及本案被害人行為是否符合兒童性虐待之情形,而不能直接作證兒童的陳述是真實的。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。