查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- The Meaning of "Fair Value" in Antidumping Law Reconsidered--to Decide If the Factors Causing Low Prices Are Manipulative
- 論自由貿易區內反傾銷法之廢除
- 保護主義的白手套--反傾銷法之爭執
- 開發中國家反傾銷法的改進之道:回顧歐體與美國之鋼鐵貿易反傾銷經驗
- 歐體反規避條款的發展
- Thema:EG-Auβenwirtschaftsrecht am Beispiel des Antidumpingund Antisubventionscrechts
- 論貿易傾銷行為與反傾銷法之本質
- 世界貿易組織(WTO)貿易救濟爭端解決案例之研究
- 多邊貿易談判後反傾銷法之改變及我國廠商應有之認識
- 歐盟反傾銷法中之反規避措施之研究
頁籤選單縮合
題 名 | The Meaning of "Fair Value" in Antidumping Law Reconsidered--to Decide If the Factors Causing Low Prices Are Manipulative=反傾銷法:「公平價格」意義之商榷 |
---|---|
作 者 | 鄺承華; | 書刊名 | 東吳法律學報 |
卷 期 | 8:1 1993.03[民82.03] |
頁 次 | 頁33-75 |
分類號 | 558.2 |
關鍵詞 | 市場價格; 反傾銷法; 公平價格; 傾銷; 貿易; 公平競爭; |
語 文 | 英文(English) |
中文摘要 | 反傾銷法常被視為反制國際貿易中之「不公平競爭」行為之工具,然而反傾銷稅課徵之結果是否得確保公平競爭之環境,似不能無疑。探究反傾銷稅之課徵,主要是以「公平價格」(Fair Value)或「正常價格」(Normal Value),作為與國外產品「輸入價格」之比較基礎,兩者之差異即構成所謂之「傾銷差額」,亦即課徵反傾銷稅之基準。依此以觀,所謂「公平價格」或「正常價格」之定義及其計算方法,是否能真正反應出該項受調查產品在國外真正的合理市場價格,對於該法之執行能否獲致公平之結果,顯有決定性之影響。本文試從國外市場價格之意義及其相關規定,探討主要貿易國對於反傾銷法之執行中,認定所謂「公平價格」或「正常價格」之合理性。又在執行機關認定「公平價格」或「正常價格」之過程,其價格之取樣是否係出於通常貿易過程(Ordinary Course of Trade),也是反傾銷法執行程序中貿易當事國所關心之重要課題。本文亦從主要貿易國對於通常貿易過程之認定標準,試做研討以探究其法理之公平性。 又論者對於貿易傾銷行為之種類及其可責性,曾從不同之觀點評斷之:有從傾銷行為人(產品供應商)動機而論,有從傾銷行為人之競爭能力為斷,亦有以為可僅就進口傾銷行為對於國內產業之影響(損害程度)做為判斷之標準;然上述貿易傾銷之分類,固在學理上有其相當之價值,惟在法律之適用上,似非盡然合宜。本文則試從競爭法理之觀點,提出區分公平(或合理)之低價進口行為與不公平低價進口行為之方法,以期一方面遏止真正不公平之進口競爭行為,另一方面鼓勵良性之低價進口競爭,如此,期盼反傾銷法規之執行能獲致更合理之結果。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。