查詢結果分析
相關文獻
- 論徒刑與罰金刑之最適取捨
- 法官聲請釋憲之崎嶇歷程
- 家戶住宅區位與通勤選擇之研究--1990年臺北市單薪與雙薪家戶之比較
- 社會變遷中我國假釋規定之探討
- 假釋制度中關於無期徒刑的兩個問題
- A Fuzzy Linear Programming Approach to Economic-Emission Power Dispatch Problem
- 罰金刑的比較研究--兼論我國罰金刑立法的改革
- 日本殖民統治者的法律鎮壓與臺灣人的政治反抗文化
- 從犯罪經濟學論自由刑與罰金刑
- Area, Power and Throughput Trade-Offs in the Design of Pipelined 2-D Discrete Wavelet Transform Architectures Using Direct Cascading Form
頁籤選單縮合
| 題 名 | 論徒刑與罰金刑之最適取捨 |
|---|---|
| 作 者 | 朱敬一; 姜念匯; | 書刊名 | 經濟論文叢刊 |
| 卷 期 | 19:2 1991.06[民80.06] |
| 頁 次 | 頁177-196 |
| 分類號 | 587.21 |
| 關鍵詞 | 取捨; 徒刑; 罰金刑; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 執行徒刑罰的成本通常會高於執行罰金刑的成本,一般人即據此推論:為求社會成本之極少,嚇阻犯罪應該優先採用罰金刑,在罰金刑無法有效嚇阻時,才考慮以徒刑罰 「補強」。然而上述推論並未考慮罰金刑與徒刑罰對受罰人之 「差別待遇」。我們將潛在犯罪者分為富人與窮人兩類。一般而言,富人的時間成本較高,坐牢的機會成本較大,故坐牢對富人有較大的嚇阻作用。另一方面,如果罰金刑訂的太高,則窮人會犯較大的罪,「大幹一票」。徒刑既不可免,罰金刑又不能太高,則傳統 「罰金刑先於徒刑」的推論即不能成之。 |
| 英文摘要 | It is a well-established argument in economic analysis of criminal policy that, as far as crime deterrence if concerned, we should first use the fine to its maximum before supplementing it with an imprisonment term. Wes how in this paper that this orthodox belief is wrong. When there are aspectrum of crimes that can be chosen by potential criminals with different levels of wealth, as it is the case in reality, we show that a combination of imprisonment and a less-than-maximum fine may be more efficient in crime deterrence. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。