查詢結果分析
相關文獻
- 文化、社會與空間 : 評安東尼.金[Anthony King]三本書[Colonial Urban Development: Culture, Social Power and Environment ; Building and Society: Essays on the Social Development of the Built Environment ; The Bungalow: The Production of a Global Culture]及泛文化論
- 2008北京奧運的城市空間規劃設計論述形構分析--兼論無形文化資產在歷史名城接合現代性發展中可能扮演的角色
- 從府城到世界的建築與城市觀察-- (40) 文化資產識別系統篇
- 社會主義發展中國家的商業空間結構變遷機制探討:上海市個案
- 紐約女同性戀表演的城市空間與身體美學:析論「開襠褲劇團」的性別操演
- 重構都市公共空間的歷史意義與文化形式--由新竹市東門城廣場之競圖案談起
- 城市建築的形式與空間
- 澳門從開埠至20世紀70年代社會經濟和城建方面的發展
- 民眾參與藝文活動的理論與行為決策初探
- 淑世智慧的在地實踐--華梵建築學系在石碇地方的文化:空間營造
頁籤選單縮合
題 名 | 文化、社會與空間 : 評安東尼.金[Anthony King]三本書[Colonial Urban Development: Culture, Social Power and Environment ; Building and Society: Essays on the Social Development of the Built Environment ; The Bungalow: The Production of a Global Culture]及泛文化論=Culture, Society and Space: A Critique of Anthony King`s Recent Books and Culturalism |
---|---|
作 者 | 陳志梧; | 書刊名 | 國立臺灣大學建築與城鄉研究學報 |
卷 期 | 3:1 1987.09[民76.09] |
頁 次 | 頁197-207 |
分類號 | 545.5 |
關鍵詞 | 文化; 社會; 空間; 泛文化論; 建築; 城市; 方法論; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本方爲安東尼‧金最近編著論建築與城市的三書的評論,主要集中在方法論上討論,尤其是在1976年的《殖民都市發展》中既使用的「泛文化論」觀點。論者首先在空間理論發展的歷史脈絡中定位金之研究的意義及其與不向認識的關係,其後指出作者所使用之方法所交雜的「泛文化論」與「依賴理論」的弔詭,從而追溯「文化」這觀點的歷史發展、意指,以及其與人類社會實踐的關係,並以此批評「文化」這個觀念只是一種籠統的人文主義觀念,不是成爲人類社會,甚至空間研究的概念和工具。最後,論者指出作者在後兩書中的方法論轉變,使我們看到一個研究都市形式與建築類型的新取向。 |
英文摘要 | The paper is a review of Anthony King`s recently published books Colonial Urban Development (1976); Building and Society (1980); and The Bungalow (1984). The central discussion is focused on methodological level especially on the notion of "culture" as an approach of spatial research which was applicated in his first book about the City of New Delhi. The critic is trying to point out that there is a paradox in cooperating idealistic notion of "culture" and materalistic approach of dependent development in King`s method By tracing the development of the notion of "culture" from ancient Greeks` down to that of Boasians`, the author shows that culture is but a humanistic notion either to distingulish human being from other spieces, or, one society from the other. Afterwards, in order to demostrate that the notion is incapable to be used as a concept of spatial study, the author tries to locate the notion in the sphere of human praxis to discuss the relationship among the notion an spatial practice, and social production and reproduction. Finally, the author points out that the shifting of approaches in King`s last two books towards: Foucaultian method and "dependent urbanization" gave us a new direction of spatial research. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。