查詢結果分析
相關文獻
- Efficiency of Removal of Fluothane by Aldasorber and Ionac-P叙 Activated Charcoal(A Study on Prevention of Fluothane Pollution in Operating Theaters)
- The Efficiencies of Removal of Certain Volatile Anesthetics by Activated Charcoal (Aldasorber). A Study on Prevention of Anesthetics Pollution in Operating Theatres
- 手術室中雷射與電刀燻煙的暴露調查
- 設置手術器械立體組合圖減少設備報廢--兩例報告
- 美國手術室護理學會 (AORN) 大會參訪報告
- 食道超音波於手術室之運用
- 「預防尖銳物傷害之工作模式」對護理人員使用尖銳物之影響
- 手術室護理人員工作壓力情形及其相關因素之探討
- 醫院手術室現有缺失及改善策略之初探
- 使用防水布改善傳統式棉布手術衣及包布不適用情形之探討
頁籤選單縮合
題名 | Efficiency of Removal of Fluothane by Aldasorber and Ionac-P叙 Activated Charcoal(A Study on Prevention of Fluothane Pollution in Operating Theaters)=手術室福來生污染之預防研究--Aldasorber與Lonac-P叙活性炭排除福來生之效率 |
---|---|
作者 | 林長春; 何康潔; | 書刊名 | 中華民國外科醫學會雜誌 |
卷期 | 10:4 1977.12[民66.12] |
頁次 | 頁303-313 |
關鍵詞 | 手術室; 福來生污染; Aldasorber; Lonac-Pt活性碳; |
語文 | 英文(English) |
中文摘要 | 麻醉廢氣聚集手術室,雖屬少量,但醫護人員長處其間,難免受其毒害。數年來,迭有研究報告。因而,手術室防污工作,甚受重視;其中以抽氣設備和吸著劑之利用最為普遍。常用之吸著劑為各種活性炭,而Aldasorber為現在市面上之理想活性炭;據報告,其吸著福來生(Fluothane)2.59%之效率可達94.4%。且重量增加率可作為效率消失程度之指標。 鑑於過去之研究均使用高濃度之福來生,與臨床上之實際情形不合,所以,此研究乃採用低濃度而臨床上接近者:此卽,2%,1%,0.5%,和0.15%,而且採用吾國人設計之吸著器(Canister, 180 cm3),並研究兩種活性炭-Aldasorber與Ionac-p50一排除福來生之效率和吸著模型。 此研究之方法為利用每分鐘3L之氧氣流量,卽每小時180 L,通過第三號福來生揮發器(Mark III Fluotec),產生上述濃度之福來生。再經過水面下,飽和水蒸氣。溫度控制在23℃至25℃之間。然後引導通過活性炭吸著器,而藉下側之接頭及導管,將剩餘之氣體排出室外。活性炭吸著器之重量,在不同間隔之時間內不斷記錄之。此記錄包括0,0.15%,0.5%,1%,和2%濃度之重量變化。然後計算福來生之淨重增加率。 活性炭吸著率,可自福來生被吸著之淨重量和福來生流經活性炭之重量計算之。在25℃時,福來生之流量(g/hr.)可由下列公式求得之: GFR (g/hr.)=C/100×VFR×197.4/22.4×273/298×PB.PH2O/761 GFR為重量增加率,C為福來生之%濃度,VFR為每小時之體積流量(L/hr.) PB為氣壓,PH2O為水蒸氣之氣壓。 GFR除活性炭之原始重量,即得%重量增加率,為福來生完全被吸收時之%重量增加率。比較此值與吾人記錄換算之同一濃度福來生%淨重增加率,卽可計算不同種類活性炭對不同濃度福來生之吸著率。結果顯示,在吸著劑有效期間內,Aldasorber活性炭可100%排除1%或以下之濃度之福來生。但對2%,則僅達73%而已。Ionac-p50活性炭別無法完全排除各種濃度之福來生。故不適合臨床上之使用。對高濃度福來生吸著效率較低之原因,可能是吾人所設計之之吸著器較小和構造不同所致。 最高安全限度,為吾人應該特別注意者,若超過此值,則難免福來生逸出而污染手術室。此研究結果顯示,在每分鐘3 L流量,福來生1%或以下之最高安全限度為28.5至29.9%之重量增加率。起退此重量增加率活性最必須換新。 |
英文摘要 | The adsorption efficiency of Aldasorber and lonac- P50 activated charcoal for 0.15, 0.5, 1.0 and 2.0% fluothane in an oxygen flow of 3 liters/min was studied in a specially designed scavenging system using % weight gain as the indicator. Fluothane at a concentrationof 1% or less could be completely removed by Aldasorber with a maximal safety capacity of about 29% weight gain but the duration for exhaustion of charcoal was remarkably shortened as the concentration of fluothane increased. The fluothane pollution of the operating room atmosphere can be substantially reduced when such an Aldasorber canister is installed in the outlet pathway of any anesthetic apparatus. lonac- P50 activated charcoal was less efficient than Aldasorber in adsorbing fluothane even at a low concentration of 0.15% and is not recommended for clinical use. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。