查詢結果分析
相關文獻
- 英國歷史法學派對分析法學派之批評--從方法論的論點來檢討
- 各國文學批評史上的經典之作
- Matthew Arnold's Reception of Hippolyte Taine: Lord Byron as "Touchstone"
- 中國後殖民批評論析--以張藝謀電影批評為例
- 普遍性和歷史性的喬叟對話--《坎特伯利故事集》和當前西方學術研究的潮流
- 兩性對話的另一種模式:評《咆哮女郎》[The Roaring Girl]
- Using the BBC to Teach English Listening Comprehension
- 中、美、英三國教師組織之比較研究
- 英國海上保險法委付制度之研究--兼論海商法修正草案委付相關條文
- 英國實習輔導教師角色、職責、特質與甄選之研究
頁籤選單縮合
題名 | 英國歷史法學派對分析法學派之批評--從方法論的論點來檢討=On the Criticism of the Analytical Jurisprudence by the Historical Jurisprudence |
---|---|
作者姓名(中文) | 林文雄; | 書刊名 | 國立臺灣大學法學論叢 |
卷期 | 1:1 1971.10[民60.10] |
頁次 | 頁35-48 |
專輯 | 梅故教授仲協先生紀念論文集 |
關鍵詞 | 英國; 歷史法學派; 分析法學派; 批評; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 英國歷史法學派梅茵與維諾格拉多夫,從方法論的觀點,加以檢討奧斯汀分析法學的結果,可分為兩方面論述。他們肯認分析法學派使用科學方法能讓思考明確及確立法學嚴格一貫的術語,但卻質疑其所得的法概念有使用界限且無法真正解決實質上的問題。就他們對於奧斯汀的批評而言,可以分為肯定及否定兩方面評述,在肯定方面,他們的批評是適當的,但在否定方面,並不妥適。然此並非指他們的批評完全沒有意義,因為英國歷史法學重視歷史的此一方法論,以各種型態明確地表現出來,更能發揮充分明暸英國歷史法學的功能。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。