查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 有限公司與董事訴訟時,應由何人代表公司?--最高法院114年度臺抗字第535號民事裁定簡評
- 董事忠實義務之內涵及適用疑義--評析新修正公司法第二十三條第一項
- 我們需要臨時管理人!?--評臺灣高等法院一○一年度非抗字第七十二號裁定
- 法人股東代表人同時當選董事與監察人之效力/最高院104臺再18判決
- 母子公司代表人得否同時當選被投資公司之董事及監察人--評最高法院104年臺上字第35號民事判決及其歷審判決
- 政府股東指定擔任董監事身分之定位與法律責任之探討--兼評釋字第三○五號解釋
- 「解任」公司「臨時管理人」與合法召集股東會--簡評臺北地方法院九十九年司字第九號民事裁定
- 董事與公司間之票據行為--兼評最高法院96年臺上字第915號判決
- 選任臨時管理人必要性之判斷標準--評九十九年六月十四日臺北地方法院九十九年度司字第九號民事裁定
- 董事選任爭議事件中,應列何人為公司之法定代理人?--最高法院112年度臺抗字第917號民事裁定評析