頁籤選單縮合
| 題 名 | 自動快速紅血球沉降率檢測方法的性能與臨床應用評估=Performance Evaluation of an Automatic, Rapid and Non-Westergren Based Method for Erythrocyte Sedimentation Rate Measurement |
|---|---|
| 作 者 | 王方妤; 李昊儒; 何祥齡; | 書刊名 | Journal of Biomedical & Laboratory Sciences |
| 卷 期 | 37:2 2025.06[民114.06] |
| 頁 次 | 頁73-82 |
| 分類號 | 415.124 |
| 關鍵詞 | 紅血球沉降率; 自動化分析; 臨床應用效能; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 紅血球沉降率(ESR)是臨床上用來評估急性炎症反應的檢驗方法。ESR 檢驗的黃金標準為 Westergren 法,由於此方法全程須手工作業處理,除了增加操作人員的生物危害風險外,許多檢驗前、中、後 的因素皆可能影響檢測的結果,導致品質管理的困難。本研究的目的為探討自動化 ESR 分析儀 Alifax TEST1 的性能表現,並與另一自動化分析儀 Diesse Cube 30 touch 及 Westergren 法進行比較; 同時亦 評估實驗室使用此二種自動化分析儀後之臨床成效。本研究結果顯示三種方法學之間的 Spearman 相 關係數,TEST1 與 Westergren 為 0.90(P<0.0001),平均差為 -5.45 mm/hr;Cube 30 與 Westergren 為 0.80(P<0.0001),平均差為 10.74 mm/hr;TEST1 與 Cube 30 為 0.69(P<0.0001),平均差為-15.9 mm/hr。 TEST1 在低、中、高值的組間精密度(CV%)分別為 2.71%、1.21% 和 1.05%,而組內精密度為 3.70%、 1.66% 和 0.86%。三種方法測到的 ESR 值皆與血清 CRP 呈顯著相關性,但 Cube 30 所得的值與 Hct 呈負相關,而 Westergren 及 TEST1 方法與 Hct 皆不具相關性。本研究亦分析 500 名健康人之 ESR 值用以建立 TEST1 平台之參考區間,結果顯示男性 ≤ 50 歲之參考區間為 0-15 mm/hr,男性 > 50 歲 和女性 ≤ 50 歲為 0-20 mm/hr,女性 > 50 歲為 0-30 mm/hr。在評估臨床應用成效方面,實驗室使用 TEST1 平台後,有效縮短 ESR 檢驗時效及退件率,ESR 與 CBC 檢驗併管,使病人少抽一管並節省 採血管費用,提升整體臨床服務品質。本研究結論顯示 TEST1 這種自動、快速、非以 Westergren 法 為基礎的 ESR 檢驗法可實際應用於臨床;本研究觀察到不同自動化方法學測得的 ESR 檢驗數值之 間仍具相當程度的差異,有可能影響臨床評估類風濕關節炎病患之 DAS28 積分,進而導致病人用藥 給付與臨床決策的不同,未來有待標準化 ESR 檢驗,並發展更精準的生物標誌來解決這個問題。 |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。