查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 「一專有部分有一表決權」應屬半強行規範--評臺灣高等法院高雄分院101年度上字第200號民事判決
- 管委會主任委員連任次數之限制及其判斷標準/最高院102臺上2479判決
- 區分所有權--民法物權編修正草案之評析
- 公寓大廈住戶使用專有部分及約定專用部分之限制
- 論區分所有建築物停車空間與基地權利之相關法律關係--以法務部107.08.30法律字第10703512720號函為中心
- 公寓大廈管理條例認識與應用--李律師永然於八十四年十一月二十三日「中興學術文化講座」講
- 區分所有權人之表決權與出席--公寓大廈管理條例第27條釋義
- 區分所有權人之表決權與出席--公寓大廈管理條例第27條釋義
- 區分所有權人之表決權與出席--公寓大廈管理條例第27條釋義
- 電腦犯罪立法模式的比較法學分析
頁籤選單縮合
| 題 名 | 「一專有部分有一表決權」應屬半強行規範--評臺灣高等法院高雄分院101年度上字第200號民事判決="One Vote per Unit" Should Be a Semi-Compulsory Rule: A Review on the Civil Judgement of Taiwan High Court Kaohsiung Branch Court Shang Zi No. 200 in 2012 |
|---|---|
| 作 者 | 黃健彰; | 書刊名 | 台灣法學 |
| 卷 期 | 80 2025.06[民114.06] |
| 頁 次 | 頁111-126 |
| 分類號 | 441.51 |
| 關鍵詞 | 公寓大廈管理條例; 專有部分; 表決權; 強制規定; 半強行規範; 比較法; Condominium Administration Act Building Administration Division; Unit; Vote; Compulsory rule; Semi-compulsory rule; Comparative law; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |