查詢結果分析
相關文獻
- 論中央與地方權限劃分標準--再訪憲法法庭111年憲判字第6號判決與自治立法的可能空間
- 釋字550號解釋之法律經濟分析
- 論地方法規之位階效力--地方制度法第三十條「中央法破也方法」之辨正
- 地方自治制度性保障之審查模式--以國土計畫法之分權模式作為檢視對象
- 食安衛生、風險管理與中央地方權限劃分--評憲法法庭111年憲判字第6號判決
- 地方自治條例函告無效爭議之行政訴訟原告適格--最高行政法院111年度抗字第6號裁定及相關裁判評析
- 單一國體制下中央與地方權限劃分原則之跨國比較
- 制度性保障與地方稅
- 論基隆市之法律定位及未來發展
- 自治條例經監督機關函告無效之行政訴訟原告適格--最高行政法院111年度抗字第6號裁定、111年度上字第836號判決評析
頁籤選單縮合
| 題 名 | 論中央與地方權限劃分標準--再訪憲法法庭111年憲判字第6號判決與自治立法的可能空間=Standard of Division of Central and Local Power--Another Review on the Taiwan Constitutional Court Judgment 111-Hsien-Pan-6 (2022) and the Possible Sphere for Self-Government Ordinance |
|---|---|
| 作 者 | 張志偉; | 書刊名 | 高大法學論叢 |
| 卷 期 | 20:1 2024.09[民113.09] |
| 頁 次 | 頁1-5+7-76 |
| 分類號 | 575.19 |
| 關鍵詞 | 中央與地方權限劃分標準; 單一國; 制度性保障; 地方自治; Standard of division of central and local power; Unitary state; Institutional guarantee; Local self-government; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| 中文摘要 | 在中央法規命令採取內、外國有別之食安標準下,憲法法庭111年憲判字第6號判決亦肯認此一食安標準可以有別,卻未揭示其間的利益衡量,而僅訴諸中央與地方權限有別。惟此一判決所揭示的中央與地方權限劃分標準,既與先前釋憲實務所依循之均權原則與制度性保障有別,形成與歷來解釋論證斷裂,亦限縮地方對此可能的立法空間,與歷來憲法學或地方自治法學所界定之地方事務理解,顯有不同,對於地方自治保障恐將有不利影響。 |
| 英文摘要 | The central regulation sets forth different food safety standards for domestic producuts and imported products. Taiwan Constitutional Court Judgment 111-Hsien-Pan-6 (2022) confirms that the food safety standard may be different. However, the decision doesn't provide how the Court balances the interests involved. It only states that the power of central government is different from that of the local government. The standard of division of central and local power stated in the decision is not only different from the principles of the equal division of powers between the central and local government and institutional guarantee, which results in a disconnect with previous Court decisions, but the decision also limits the possible local legislative power, which is obviously different from the definition of local affairs provided by the constitutional jurisprudence and local self-government jurisprudence in the past. This may create negative impact on the protection of local self-government. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。