查詢結果分析
相關文獻
- 民族主義與中國應對防擴散典則之政策:歷史記憶及主權原則的影響
- Dependent Nationalism: The People and Territory in the Chinese Inward Defense
- 主權論述與臺灣的恐懼--走出困境的三個起點
- 資訊時代下的兩岸關係--認同和主權問題的討論
- 全球化與民族主義:對中共傳統國家主權概念的檢視
- 近代中國民族主義的發展--兼論民族主義的兩個問題
- 近代中國民族主義救亡運動的四重奏--保國、保種、保教與國粹保存運動的齊鳴(1842-1912)
- 中國民族主義的後現代機緣--國家遷徙歷程中的集體疏離與個體能動
- 民進黨執政時期之臺灣民族主義發展政策:2000~2008
- 國民主權與國家認同
頁籤選單縮合
| 題 名 | 民族主義與中國應對防擴散典則之政策:歷史記憶及主權原則的影響=Nationalism and China's Policy toward the International Non-Proliferation Regimes: The Influences of the Historical Memory and Sovereignty |
|---|---|
| 作 者 | 游智偉; | 書刊名 | 國家發展研究 |
| 卷 期 | 23:2 2024.06[民113.06] |
| 頁 次 | 頁1-38 |
| 分類號 | 571.11 |
| 關鍵詞 | 中國外交政策; 不擴散; 透明化; 民族主義; 主權; China's foreign policy; Non-proliferation; Transparency; Nationalism; Sovereignty; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |
| DOI | 10.6164/JNDS.202406_23(2).0001 |
| 中文摘要 | 本文結合文字探勘與個案研究,以分析中國政治菁英之間的民族 主義是否存在?若果,則中國民族主義的核心概念 ─ 歷史記憶與主權 原則,是否影響其官員對不同議題的態度?本文以中國外交部發言人 在 2000 年到 2021 年間針對國際反擴散典則的回應文稿為分析標的, 並透過是否涉及歷史記憶與是否涉及主權原則而區分為六個案例。本 文發現民族主義的歷史記憶確實影響到中國政治菁英應對不同議題的 態度,因此中國對生化武器擴散的態度較為負面,也更傾向正面回應 生化武器的防擴散典則。因為中國過去為了塑造民族主義而著力宣傳 的歷史記憶限制了其對生化武器擴散的態度,而同樣的現象則未出現 在中國應對核武擴散的議題。主權原則也影響中國對相同議題的態 度,對透明化議題的態度較為負面,因為中國認為透明化及其代表的 查驗或情報行動將侵害主權;而相較於可由中國自主決定的進出口管 制,中國的態度則較為正面,因為進出口管制未涉及讓渡內政或國內 事務的權力。最後,在議題僅涉及透明化的條件下,中國較不傾向以 負面詞彙應對涉及生化武器之透明化議題,僅在涉及區域議題或其他 國家之際方使用負面詞彙。 |
| 英文摘要 | This essay attempts to combine two approaches—text-mining and case study—to investigate whether nationalism among Chinese political elites is existential? If this sort of nationalism does exist, how do the core concepts of Chinese nationalism, specifically the memory of the history after 1840 and the war experience during World War II, cause the different attitudes of Chinese political elites toward different issues? This study analyzes the readouts about China’s reflections on the non-proliferation of chemical and biological weapons and nuclear weapons made by the spokesperson of China’s Ministry of Foreign Affairs between 2000 and 2021. Meanwhile, this study categorizes these statements into six cases based on the memory about history and sovereignty. In summary, this study finds that: China exhibits a more positive stance towards biological weapons proliferation and tends to endorse non-proliferation norms for biological weapons. This is because China’s historical memory, promoted to shape nationalism, restricts its attitude towards biological weapons proliferation. A similar phenomenon does not appear in China’s approach to nuclear weapons proliferation issues. Sovereignty principles also influence China’s attitudes towards the same issues. China holds a negative view on transparency issues, perceiving them as infringements on sovereignty, whereas it adopts a more positive stance on export controls, which it views as within its domestic authority. Finally, when issues only involve transparency, China is less inclined to use negative language specifically towards transparency issues related to biological weapons, reserving such negative words for regional or international issues. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。