查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 投資公司實質課稅爭議案件研析--探討臺北高等行政法院98年度訴字第1869號、最高行政法院99年度判字第730號暨最高行政法院108年度判字第202號判決
- 從租稅法定原則與實質課稅原則論進口貿易課稅爭議--簡評最高行政法院一○一年度十二月份第二次庭長法官聯席會議決議
- 內帳損益表作為證據前後一貫性的問題--兼評臺北高等行政法院97年度訴字第1792號判決
- 稅務案件法官自由心證之案例分析--試舉納保法通過前後二則最高行政法院判決為例
- 論稅捐爭議事件扣除額或收入減項支出之舉證責任--以最高行政法院110年度上字第798號判決為中心
- 論合憲推定原則
- 刑事訴訟上舉證責任之意義
- 營業稅法上實質課稅原則與稅捐規避
- 談證券交易所得之實質課稅
- 組織犯罪防制條例評析
頁籤選單縮合
| 題 名 | 投資公司實質課稅爭議案件研析--探討臺北高等行政法院98年度訴字第1869號、最高行政法院99年度判字第730號暨最高行政法院108年度判字第202號判決=The Study of the Principle of Substantive Taxation Cases of Investment Companies |
|---|---|
| 作 者 | 吳宏一; 丁意如; | 書刊名 | 月旦財稅實務釋評 |
| 卷 期 | 58 2024.10[民113.10] |
| 頁 次 | 頁58-70 |
| 分類號 | 567.01 |
| 關鍵詞 | 原所得稅法第66條之8; 原稅捐稽徵法第12條之1; 納保法第7條; 實質課稅; 舉證責任; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |