查詢結果分析
相關文獻
- 論憲法法庭與大法庭之統一法律見解:制度之比較及其與憲法審查制度之關係
- 「大法庭制度」在2019年至2023年運作的簡易回顧--兼評2022年法院組織法修法
- 統一解釋法律之權限行使及其分權--從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起
- 統一解釋法律之權限行使及其分權--從最高行政法院大法庭及司法院大法官之角度談起
- 「最高法院大法庭草案」學術研討會會議紀錄
- 自組織、程序、釋憲類型及解釋效力觀點評析憲法訴訟法草案
- 沒收判決一部上訴之審理範圍--最高法院107年度臺非字第24號判決評析
- 憲法解釋、大法庭裁定與立法的權限互動--以司法院釋字第775號解釋與最高法院110年度臺上大字第5660號大法庭裁定為例
- 憲法法庭18個月新氣象--憲法訴訟法施行初期整體表現評析
- 違憲審查還是超級上訴審?--德國審查模式及憲法法庭判決的觀察
頁籤選單縮合
| 題 名 | 論憲法法庭與大法庭之統一法律見解:制度之比較及其與憲法審查制度之關係=On the Unification of Legal Opinions by the Constitutional Court and Grand Chambers: A Comparison between the Two Systems and Their Relationship to Constitutional Review |
|---|---|
| 作 者 | 謝碩駿; | 書刊名 | 國立臺灣大學法學論叢 |
| 卷 期 | 53:2 2024.06[民113.06] |
| 頁 次 | 頁363-438 |
| 分類號 | 581.14 |
| 關鍵詞 | 憲法法庭; 大法庭; 憲法訴訟法; 法院組織法; 行政法院組織法; 統一解釋法令; 統一法律見解; The Constitutional Court; Grand Chambers; Constitutional Court Procedure Act; Court Organization Act; Administrative Court Organization Act; Unified interpretation of statutes and regulations; Unification of legal opinions; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |