查詢結果分析
來源資料
第1筆 /總和 1 筆
/ 1 筆
頁籤選單縮合
題名 | 株主代表訴訟制度の展開と期待--日米における制度沿革の運用についての一考察=日美股東代表訴訟制度之發展與潛力探討 |
---|---|
作者姓名(中文) | 鄭芳珠; | 書刊名 | 明道日本語教育 |
卷期 | 3 2009.09[民98.09] |
頁次 | 頁108-133 |
分類號 | 587.2531 |
關鍵詞 | 股東代表訴訟; 董事; 訴訟費用; 責任追究; 公司法務部; 株主代表訴訟; 取締役; 責任追及; 会社法規部; |
語文 | 日文(Japanese) |
中文摘要 | 代表訴訟制度開始在英國,而在美國發展形成的。至於美國的代表訴訟制度可以說是依照判例法発展而形成的一種手續訴訟。 在昭和25年(1950年),日本商法改正之原因,爲調和董事権限擴大之措施,策劃加強股東的地位,因此引用、模仿美國法而來的一種代表訴訟制度。關於日本代表訴訟制度的目的是在監督董事執行業務時,是否隨著董事的権限擴大,董事地位之強化,而隨所欲爲之一種監督策謀的訴訟制度。 理想的代表訴訟是當原告股東提起訴訟時,公司和一般股東的利害關係相一致的,但是事實上,原告股東和公司的利害關係產生對立時,原告股東有壓倒式惡意的趨勢,更進一步說有時爲了自已利益關係而叛離一般股東的利益,不當訴訟也常見之事。 因公司經常遭到不良股東威脅等事件,又正巧平成5年(1993年)商法改正之機會,減輕了股東訴訟費用之經濟負擔,原告股東對公司提起訴訟更容易。因此,對董事幹事責任之追究,更也成爲議論紛紛之話題。 本論文的目的是透過日本的代表訴訟制度和美國的股東代表訴訟制度之比較,檢討各制度改革之特色、運用之實情以及探討公司設立法務部之必要性。 |
英文摘要 | 株主代表訴訟制度はイギリスではじまり、その後アメリカで発展した。ア メリカにおける株主代表訴訟制度は、判例法上発展して来た訴訟手続きであ るといえる。日本は、昭和 25 年(1950 年)の商法改正によって取締役の権限拡大に対応 した。これは株主の地位の強化を図ることの一環として、アメリカ法に倣っ て導入されたものである。日本における株主代表訴訟制度は、取締役の権限 拡大に伴って地位の強化を図り、取締役の業務執行を監督是正することを目 的とするものである。理想的には、代表訴訟は、原告株主の訴訟提起と、会社及び一般株主の利害とが一致することになる。しかし、現実には、原告株主と会社の利害が対 立している場合が圧倒的であり、さらには、一般株主の利益とも乖離してい る不当な訴訟提起が見られる。平成 5 年(1993 年)における商法改正を契機として、株主の訴訟費用等の経済的負担が軽滅され、会社役員の責任追及のための訴訟提起が一段と容易 になった。そして、株主代表訴訟制度に関する会社役員の責任についての議 論が活発になった。そこで本論文では、日本における株主代表訴訟制度とアメリカにおける株主代表訴訟制度の比較を通じて、それぞれの株主代表訴訟について、その制度の沿革の特色及び運用の実情と会社法規部の必要性を検討したい。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。