頁籤選單縮合
題 名 | 企業經營與董事責任之追究--檢討我國公司法上股東代表訴訟制度=Examining Corporate Management and Directors' Liability - A Review of Stockholders' Representative Suits under Taiwan's Company Law |
---|---|
作 者 | 廖大穎; | 書刊名 | 經社法制論叢 |
卷 期 | 37 民95.01 |
頁 次 | 頁103-151 |
分類號 | 587.2 |
關鍵詞 | 董事; 股東代表訴訟; 公司治理; 商業判斷原則; 責任限制; Director; Stockholder's representative action; Corporate governance; Business judgement rule; Limitation of liability; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 依公司法規定,董事會不僅是法定的業務執行機關,而相關公司業務,原則上現行法亦明文由董事會決議行之。當然,董事是依法由股東會所選任,實質參與董事會運作的企業經營者;基於公司委任董事處理公司業務經營之法律構造下,董事執行其職務,如因過失或逾越權限之行為,致生公司損害者,董事對公司負有民事賠償責任是理所當然耳。雖然公司法第212條明文股東會決議對於董事提起訴訟,而公司法第214條第1項亦明文股東得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟之規定,但其法規範的實際效益如何?恐無法期待;因此,政府在立法政策上,仿照美國與日本之立法例,特別允許股東得依自己名義,為公司對董事提起之股東代表訴訟,有別於公司訴追董事之制度。本文試藉由公司法所正視的企業經營誘因與監控之務實觀點,分析股東代表訴訟之設計,並檢討我國現行法制的問題所在。 在法制的設計上,股東代表訴訟制度是實現公司治理的最後一道防線,然如此的立法政策是否亦潛藏著其他負面的效應,即一般社會大眾所質疑致力活化股東訴訟法制的同時,恐亦將發生企業經營上決策萎縮之可能?且在實務上,股東代表訴訟所追究的是因企業經營者錯誤的經營決策或執行,所致生公司的損失,通常是訴請賠償巨額的損失;惟如此的巨額賠償責任,引起社會對企業經營責任的高度重視,即其賠償額度恐不僅遠遠超出董事與公司間所給付企業經營報酬的比例?然而,較嚴肅的問題是該董事是否有能力償還如此巨額的賠償?如此似乎逾越一般正常人的想像。關於前者,本文將針對商業判斷原則與企業經營責任,而後者則針對限制董事賠償責任之問題,做法理上的基礎分析。 |
英文摘要 | The concept of stockholder's representative action comes from the derivative suit, which is an action based on a primary right of corporation, but asserted on its behalf by stockholder. The reason of action may be due to the corporation's failure, deliberate or otherwise. Company law § 214 provides the representative suit, which is the main topic on the article. Therefore, this article will provide the analysis from the view of corporate governance. Besides the above, the limitation of director's liability is an another topic on this article. Of course, the theory on the limitation of director's liability derives from the reconsideration of civil law. In another words, this article will also analyze the liability between civil law and commercial law. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。