查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 論不作為詐欺--以告知義務為中心
- 論保險法上告知義務違反與民法上錯誤詐欺之關係
- 論起訴法條之變更與被告防禦權之保障--最高法院八十七度臺上字第四一四0號判決評釋
- 論保險法上違反告知義務之解除權與民法上因詐欺所生之撤銷權之關係--兼評最高法院八十六年度第九次民事庭會議決議
- 保險人之告知或通知義務--臺灣高雄地方法院82年保險字第16號判決評析
- 兩岸保險法之研究--以人壽保險契約為範圍
- 告知義務及第三審上訴之限制
- 論保險法上違反告知義務之解除權與民法上因詐欺所生之撒銷權之關係
- 論人身保險契約重複投保時之通知義務或告知義務--評最高法院八十七年度臺上字第一六六六號判決
- 保險法第六十四條保險契約解除權舉證責任之研究--兼評最高法院八十八年度臺上字第二二一二號判決
頁籤選單縮合
題 名 | 論不作為詐欺--以告知義務為中心=A Discussion of Fraud by Omission--Particularly-Focused on Informed Consent |
---|---|
作 者 | 崔恩寧; | 書刊名 | 月旦醫事法報告 |
卷 期 | 73 2022.11[民111.11] |
頁 次 | 頁69-89 |
專 輯 | 醫療刑事法:說明義務與詐欺罪之交錯 |
分類號 | 585.48 |
關鍵詞 | 不作為詐欺; 告知義務; 保證人地位; Fraud by omission; Informed consent; The status of duty to act; |
語 文 | 中文(Chinese) |