查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 遺產管理人是否負有主張時效抗辯之義務--兼評最高法院106年度臺上字第2106號判決及其歷審法院見解
- 無人承認繼承之遺產管理人與遺囑執行人之規範競合--評最高法院九十年度臺上字第三一四號民事判決
- 無人承認繼承時報明債權期間屆滿前之利息--評臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第7號
- 遺產清算之探討--以消極遺產大於積極遺產為中心
- 遺產管理人之選任
- 單身亡故榮民遺產管理實務問題--以退輔會與其他遺產管理人職務競合為例
- 單身亡故榮民遺產管理實務問題--以退輔會與其他遺產管理人職務競合為例
- 單身亡故榮民遺產管理實務問題--以退輔會與其他遺產管理人職務競合為例
- 運送人時效抗辯訴訟技巧--兼談海關行為介入對於運送人責任之影響
- 運送人時效抗辯訴訟技巧--兼談海關行為介入對於運送人責任之影響
頁籤選單縮合
| 題 名 | 遺產管理人是否負有主張時效抗辯之義務--兼評最高法院106年度臺上字第2106號判決及其歷審法院見解=Whether the Administrator of the Estate Is Obliged to Declare the Extinctive Prescription Defense--Focusing on Supreme Court Judgment Case No.106, against Legal Transition |
|---|---|
| 作 者 | 邱逸先; | 書刊名 | 軍法專刊 |
| 卷 期 | 66:5 2020.10[民109.10] |
| 頁 次 | 頁134-149 |
| 分類號 | 584.5 |
| 關鍵詞 | 無人承認繼承; 遺產管理人; 時效抗辯; Unclaimed inheritance; Administrator of an estate; Extinctive prescription defense; |
| 語 文 | 中文(Chinese) |