查詢結果分析
相關文獻
- 間接受害人之損害賠償請求權及與有過失原則之適用
- 論侵權行為損害賠償請求權之消滅時效
- 論人事保證之從屬性與債權人之附隨注意義務--兼評民法債編關於「人事保證」之增訂條文
- 不能回復原狀或回復顯有重大困難時之金錢賠償與加給利息--最高法院八十七年度臺上字第二五九六號判決評釋
- 給付遲延時解除契約與損害賠償請求權關係之立法例以及我國民法第二百六十條等相關規定之探討
- 被害人之代理人及使用人與有過失之適用--兼評最高法院九十一年度臺上字第一四三三號民事判決
- 定作人瑕疵擔保損害賠償請求權之消滅時效
- 海上運送損害賠償請求權短期時效之探討--兼論時效抗辯應注意之事項
- 海上運送損害賠償請求權短期時效之探討--兼論時效抗辯應注意之事項
- 財報不實損害賠償之真實價格如何認定及投資人是否與有過失問題--最高法院一○二年度臺上字第一二九四號等民事判決研究
頁籤選單縮合
題名 | 間接受害人之損害賠償請求權及與有過失原則之適用=Wrongful Death Claims and Contributory Negligence |
---|---|
作者 | 王澤鑑; | 書刊名 | 國立臺灣大學法學論叢 |
卷期 | 2:1 1972.10[民61.10] |
頁次 | 頁223-228 |
關鍵詞 | 間接受害人; 損害賠償請求權; 與有過失; 直接受害人; 無識別能力人; 最高法院五十九年度臺上第一六二三號判決; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 間接損害之請求權人應承擔直接受害人之與有過失,至該直接受害人是否具有識別能力,在所不論。蓋若被害人無識別能力者,可適用第一八七條第三項使負衡平責任,是故其在相當程度之範圍內,亦能達到減免賠償額之目的。且從適用法律之觀點而言,第一百八十七條第三項係例外規定,純為救濟為無識別能力所侵害之人而設,本身並未含有一般法理,得適用於第二百十七條之上。又該項所規定之衡量標準及限制,殊不確定,以之準用於過失相抵制度上,難免疑義叢生,良非妥適。 |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。