查詢結果分析
相關文獻
- 學生評量成績管理規定適法性之初探--以地方政府國民中小學生成績評量補充規定與臺北地方法院2006年3月31日94年度易字第1533號刑事判決的案件事實為中心
- 論都市更新地區範圍或更新單元之劃定等相關問題--兼評臺北高等行政法院一○○年度訴字第八八三號判決
- 限制出境與勞工保護
- 職業自由主觀要件限制之違憲審查--司法院大法官釋字第五八四號解釋評析
- 論土地徵收條例第51條第2項未於規定期限內繳還徵收價額者不發還土地之適法性分析
- 公共安全與警察危機決策行為之研究
- 圖書館行政法個案:中國圖書館學會名稱競合的問題
- 民事損害賠償責任法上因果關係之結構分析以及損害賠償之基本原則
- IC卡應用的法律爭議與立法原則建議--由「國民卡」之爭議論起
- 組織犯罪防制條例評析
頁籤選單縮合
題名 | 學生評量成績管理規定適法性之初探--以地方政府國民中小學生成績評量補充規定與臺北地方法院2006年3月31日94年度易字第1533號刑事判決的案件事實為中心=The Preliminary Discussion on Legality of Student Achievement Assessment Regulations--Focused on Student Achievement Assessment Supplementary Regulations of Junior High School and Elementary School in Local Governments and Yi Zi No. 1533 Criminal Case on March 31, 2006 in Taipei District Court |
---|---|
作者 | 汪耀文; | 書刊名 | 學校行政 |
卷期 | 94 2014.11[民103.11] |
頁次 | 頁174-191 |
分類號 | 525.713 |
關鍵詞 | 定期評量; 不當聯結禁止原則; 比例原則; Periodic assessment; Principle of prohibiting improper connection; Principle of proportionality; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文以公法釋義學,援引不當聯結禁止原則、平等原則及比例原則等法 理,期以檢驗部分縣市國民中小學學生成績評量補充規定關於定期評量紙筆 測驗缺考所衍生之補考的成績核計規定適法性。另外,以臺北地方法院2006 年3月31日94年度易字第1533號刑事判決的案件事實為例,探討大學自治下大 學教師對於學生學習評量之核算得否不依循一般成績評量原則,而保有完全 恣意裁量空間之妥適性。部分縣市學生成績評量補充規定對於完備請假程序 學生的補考成績之採計,不以其「應得分數」為「實得分數」,而以加權下修 的方式認定其實得分數,不僅明顯悖離評量本意,恐也違反法理原則。上至大 學、下至小學,學生成績評量之採計權重、評量方式或有不同,學習評量原則 自一體適用,大學教師倘以大學自治專業自主,不受論理與經驗法則約束,恣 意核定學生學期總成績,概有未洽。最後,根據研究結果,提出本文建議。 |
英文摘要 | This paper cited the principle of prohibiting improper connection , the principle of equality and the principle of proportionality to test the legality of student achievement assessment supplementary regulations about makeup exam of periodic assessment in some counties by means of dogmatic. Besides, this paper tried to investigate the appropriateness of completely discretionary accounting about university students’ achievement assessment,while university teachers wouldn’t follow general principle of assessment, in an example as Yi Zi No. 1533 criminal case on March 31, 2006 in Taipei District Court. Student achievement assessment supplementary regulations in some counties don’t treat rationally students’ learning assessment, transforming from ‘deserved scores’ to ‘identified scores’. This irrational identification about students’ scores of makeup exam would depart from principle of assessment and also violate adminiatrative law & principles. From university to elementary school, student achievement assessment affairs should adopt and fit general assessment principle together. Based on university autonomy , university teachers approved willfully student’ s score, not bound by logic and rules of thumb. These aren’t appropriate. Finally , according to the research results, the paper tried to propose some suggests . |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。