查詢結果分析
來源資料
相關文獻
- 小蝦米對大鯨魚 : 2009年澎湖博弈公投反對與贊成動員形式的比較研究
- 大陸社會動員的理論探索與建構:以「法輪功事件」為例
- 從資源動員觀點論社會運動
- 日據時期台灣社會運動的資源動員--歷史學與社會學結合的嘗試
- The Variation of Resource Mobilization Theory--A Focus on Political Process Model
- 解除克勞塞維茲的魔咒:分析當前社會改革運動的困境
- 認同建構為傳播基礎概念之初探:以美濃反水庫運動為例
- 民間社會、資源動員與新社會運動--臺灣社會運動研究的理論志向
- 初探臺灣新興社會運動的理論脈絡﹣﹣對「資源動員論」的反省
- 從資源動員理論的觀點論臺灣婦女體制外的政治參與
頁籤選單縮合
題名 | 小蝦米對大鯨魚 : 2009年澎湖博弈公投反對與贊成動員形式的比較研究=David versus Goliath: A Comparison on the Mobilization of Supporters and Opponents in the 2009 Penghu Casino Referendum |
---|---|
作者 | 蔡依倫; | 書刊名 | 思與言 |
卷期 | 54:3 2016.09[民105.09] |
頁次 | 頁79-117 |
專輯 | 「博弈」專號 |
分類號 | 572.36 |
關鍵詞 | 澎湖博弈公投; 社會運動; 公民投票; 動員; 政策公投; Penghu Casino Referendum; Social movement; Referendum; Mobilization; Policy referendum; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 2009年 1月離島建設條例博弈條款使賭博除罪化,並將爭議十餘年觀光賭場交付地方性公民投票決定,同年 9月的澎湖博弈公投否決了賭場進駐。這是自公投法實施以來,正反雙方最激烈動員的公投案之一,觀光賭場是澎湖地方政治菁英長期爭取的經濟政策,反對方則是由地方公民團體訴諸守護家園。本研究分析贊成方與反對方各自如何進行集體動員?研究結果顯示,像博弈公投這類的政策公投,贊成方在動員過程受益於地方政府,享有較多專屬的在地資源。反觀,反對方則須自行生產資源或汲取無專屬性的文化資源與道德資源,以致於衍生出「小蝦米對大鯨魚」的不對等競爭。其次,該次公投仍受到在地政治生態的影響。澎湖博弈公投案的小蝦米固然搏倒大鯨魚,但是基於上述兩點討論,本文指出公民投票(政策公投)對公民參與政治仍有侷限。 |
英文摘要 | The enactment of Offshore Islands Development Act in January 2009 paved way for the tourist casino, which can be legalized with the positive result of a local referendum. In Penghu, where the casino dispute has lasted for nearly a decade, local people voted against the gaming industry in a referendum in September 2009. While local political elites are the proponent of tourist casino, the opponents are made up of civil-society organizations which vowed to protect hometown identity. This article researches the diverse patterns of mobilization between the two camps in the first casino referendum in Taiwan. In terms of resources, the pro-casino force outnumbered its rival. Moreover, my study reveals that local politics played an important role in affecting the referendum outcome as public participation was constrained in many ways. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。