查詢結果分析
相關文獻
- 論貝克《十八世紀哲士們的天城》:對於啟蒙哲士「大敘述」的反思
- 從男性書寫材料看三至七世紀女性的社會形象塑模
- 後現代主義、馬克思主義與人的解放
- Remembering Chi-chi Earthquake in Taiwan: From Grand Narratives to Little Narratives
- 從《美國憲法的一個經濟解釋》與《最高法院與憲法》論比爾德的經濟解釋觀點
- 絕對王權下貴族的書寫與出版--拉侯什傅科公爵的《道德箴言錄》與巴黎菁英讀者
- 解構紅色大敘述:《紅燈記》與樣板戲在海峽兩岸的兩個「小敘述」
- 論比爾德[Charles A. Beard]《美國憲法的經濟解釋》
- Lyotard的「非人」觀及其在教育上的啟思
- 美國史家比爾德(Charles A. Beard)歷史思想的形成
頁籤選單縮合
題 名 | 論貝克《十八世紀哲士們的天城》:對於啟蒙哲士「大敘述」的反思=The Heavenly City of the Eighteenth-Century Philosophers: Becker's Reflection on the “Grand Narrative” of Philosophers |
---|---|
作 者 | 陳思仁; | 書刊名 | 東吳歷史學報 |
卷 期 | 13 民94.06 |
頁 次 | 頁171-196 |
分類號 | 601 |
關鍵詞 | 卡爾.貝克; 進步史學; 啟蒙哲士; 大敘述; Carl L. Becker; Progressive history; Philophe; Grand narrative; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 間質性膀胱炎是以肺膀疼痛伴隨著頻尿、急尿、夜尿、排尿困難等下尿路症狀,而且具有無菌性尿液皆析之結果為特徵。對於這個疾病的診斷至今仍然未明,而且主要是以排除其他疾病為診斷之依據。間質性膀胱炎可能的生成原因為:一、感染後之自體免疫反應,二、巨大細胞經由局部發炎、毒物或是壓力所造成之活化作用,三、尿路上皮細胞功能異常及增加尿路上皮之通透性,四、神經性發炎反應。基於這些可能的生成原,對於間質性肺胱炎治療的原則,主要是根據:一、控制功能異常之尿路上皮細胞,補充肺胱表皮之GAG層,二、經由amitriptyline或imipramine以抑制神經性活化作用。三、利用抗組織胺抑制過敏反應,四、使用NSAID、Cox-2抑制濟或是鎮定劑的作為疼痛控制。對於間質性肺胱炎使用膀胱內灌注肝素、hyaluronic acid、chondroitin sulphate、卡介苗、DMSO、仙人掌毒素,或是肉毒桿菌毒素A,都曾經被證明對於部份病人具有臨床的效果。但是這些藥物治療的安慰劑作用也應恐被評估,而且在日後需要進行較進一步的隨機雙盲實驗,以瞭解真正的療效。由於間質性肺胱炎性成原因是多重因素,因此給予多種治療方法合併治療可能會有加成的作用,以及較好的治療結果。如果病人對於口服以及簡單的肺胱內藥物灌注治療無效,則可以考慮膀胱內注射肉毒桿菌毒素A,或是神經調節性治療,使得病人可以得到最後症狀改善的機會。 |
英文摘要 | The article asserts there is a transition in Becker’s historical thinking from believing in the idea of “progress” to “discussing the values and rights in American tradition from the historical experiences and practices.” The clue to understand the transition is The Heavenly City of the Eighteenth- Century Philosophers. Grand Narrative in the article, found in the western historical writings analysed by Alan Megill, is in explanation of the Becker’s understanding of Enlightenment Philosophers’ historical thinking. According to the explanation above, The Heavenly City of the Eighteenth- Century Philosophers is Becker’s reflection on the Progressive History. The article argues Becker completely understands the “progress” idea being the Grand Narrative of the Progressive History. While the idea “progress” is no longer being the Grand Narrative in historical writing, history could not be narrated as a coherent story and thus loses its objectivity. Becker intended to solve or dealt with the questions mentioned above in his later studies. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。