查詢結果分析
相關文獻
- 2011~2013年臺南市之登革熱病媒蚊監測系統評估
- 嘉南地區登革熱病媒蚊孳生源清除與宣導計畫
- 臺中、彰化、雲林地區登革熱病媒蚊孳生源清除及宣導計畫報告
- 臺北縣中和市登革熱病媒蚊密度及孳生源之調查
- 登革熱病媒蚊誘蚊產卵器改良調查研究情形
- 登革熱病媒蚊之生態習性與防治方法
- A Simple Method for Determining the Identity of the Eggs of Aedes Aegypti (Linnaeus) and Aedes Albopictus (Skuse) by Dissection (Diptera: Culicidae)
- 嘉義沿海地區登革熱病媒蚊之分布調查及其原因探討
- 退避三舍的拒絕往來戶--由登革熱病媒蚊的生態與防治談起
- 2012年臺南市本土登革熱疫情回顧
頁籤選單縮合
題 名 | 2011~2013年臺南市之登革熱病媒蚊監測系統評估=Evaluation of Dengue Vector Surveillance System, 2011~2013, Tainan |
---|---|
作 者 | 紀錦昇; 陳婉青; 羅一鈞; | 書刊名 | 疫情報導 |
卷 期 | 31:15 2015.08.11[民104.08.11] |
頁 次 | 頁375-386 |
分類號 | 412.4923 |
關鍵詞 | 登革熱; 病媒蚊監測系統; 病媒蚊指數; 登革熱病媒蚊; 臺南市; |
語 文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 登革熱是臺灣重要的公共衛生議題,有埃及斑蚊分布的臺南、高雄及屏東等縣市是本土登革熱病例主要發生區域。疾病管制署自2005年起建置病媒蚊監測系統,以監測登革熱病媒蚊的密度分布,及評估防治措施成效。正確的病媒蚊監測資料對於防治有其重要性,本文以疾病管制署的「病媒蚊監測系統—防疫資訊匯集平臺」進行評估,分析2011至2013年當中臺南市病媒蚊資料。評估結果顯示,該系統於簡易度、彈性度及穩定度皆良好。在系統的使用度方面,則可以提供病媒蚊的基本生態背景資料,如種類及地理分布等,作為平時的監測背景值及評估風險的參考基礎。在此系統的劣勢部分,在某些病媒蚊指數如蛹指數,其填答完成率較低;於原臺南縣區域,其調查次數及村里涵蓋率較低,代表性較差,各區調查的頻率易受到疫情發生地點及規模影響。建議系統管理者可重新評估系統內指數之重要性,加強第一線人員填寫及教育訓練。另外也應加強不常發生疫情地區人員之教育訓練及查核頻率,以提升監測之品質及完整性。因為在系統使用時常需登革熱病例資料一起觀察,未來若可結合病媒蚊監測及傳染病通報系統的資料,例如能客製化製作出流病曲線與指數趨勢圖,並依照所需結合疫情地理資訊系統劃分出防治區域,將更有助於防治措施的評估及調整。 |
英文摘要 | Dengue has been a majorpublic health issue in Taiwan for many years, especially in areas of Tainan, Kaohsiung and Pingtung which with Aedesaegypti distributed. Centers for Disease Control in Taiwan built dengue vector surveillance system in 2005 for monitoring the distribution of dengue vectors and evaluating control measures. Good vector surveillance is important to control dengue. Therefore, we evaluated dengue vector surveillance systemand analyzed data from 2011 to 2013 in Tainan. We found that the system was good in simplicity, flexibility and stability. Furthermore, it could provide ecological background of dengue vector, such as geographical distribution. On the other hand, the disadvantages of the system are low completeness in some vector indices and former Tainan County. We recommend that the importance of indices in the system should be re-evaluated and the data completeness of first-line investigators should be strengthened. Furthermore, increasing the education of first-line investigators in low incident areas is necessary to elevate the quality of surveillance. Finally, if the system can combine epidemiological and entomological surveillance information, it will be helpful to evaluate the risk of epidemic and adjust control measures in time. |
本系統中英文摘要資訊取自各篇刊載內容。