查詢結果分析
相關文獻
- 拒絕酒測致吊銷駕照之研究--反思大法官釋字第699號解釋
- IC卡應用的法律爭議與立法原則建議--由「國民卡」之爭議論起
- [實例研習]土地登記謄本上住所資料之公開--個人資料保護之界線
- 銀行保密義務的豁免與隱私的保障--從銀行法第四八條第二項修正談起
- 警察資料蒐集權之界限--以集會遊行現場活動之資料蒐集為例
- 拒絕酒測致吊銷駕照之公法論述--評析司法院釋字第699號解釋
- 被淘空的法律保留與變質的資訊隱私憲法保障--評最高行政法院一○六年度判字第五四號判決與相關個資法條文
- 當健保資料庫遇到資訊隱私權--評111年憲判字第13號判決
- 論情報機關與警察機關之資訊分離與資訊共享--以情治分立為出發點談起
- 公共安全與警察危機決策行為之研究
頁籤選單縮合
題名 | 拒絕酒測致吊銷駕照之研究--反思大法官釋字第699號解釋=The Research on Driver License Suspended Cause of Refused to Take the Sobriety Test: Reflection on Grand Justice Interpretation No. 699 |
---|---|
作者姓名(中文) | 黃惠婷; 陳英淙; 陳英淙; | 書刊名 | 憲政時代 |
卷期 | 41:1 2015.07[民104.07] |
頁次 | 頁45-102 |
分類號 | 587.423 |
關鍵詞 | 資訊隱私權; 比例原則; 強制酒測; 不能安全駕駛罪; 義務不履行; Information privacy; Principle of proportionality; Compulsive taking the sobriety test; Disable from driving safely; Not executed legal obligation; |
語文 | 中文(Chinese) |
中文摘要 | 本文針對大法官釋字第699號解釋及相關評論提出反思,認為拒絕酒測係拒絕提供體內酒精濃度之訊息,其與體內尿液含毒成分相同,均屬於資訊隱私權的範疇,由此檢視拒絕酒測致吊銷駕照之阻卻違憲,即難謂符合比例原則。再者,視駕駛人體內酒精濃度的多寡,一方面涉及刑法不能安全駕駛罪,另一方面,違反行政法道交條例之規定,前者酒精濃度係不可或缺的刑事證據,強制抽血即具有正當性;後者駕駛人拒絕酒測時,尚無法知悉其體內酒精濃度,故屬於行政執行事項,透過「擬制的基礎處分」之穿針引線,得出即時強制仍須以行政處分設定法義務,闡述即時強制係縮短程序,乃相對於階段性之延伸程序的例外,主張以直接強制的手段,進行強制酒測;文末,提出修法建議。 |
英文摘要 | This research is bring up the reflection on Grand Justice Interpretation No. 699 and related comment, the author considers that refused to take the sobriety test is refused to offer the information of internal alcohol concentration just as offer the information drug components by urine test, both of situations are part of information privacy. Furthermore, the driver’s blood alcohol concentration concerns with disable from driving safely of Criminal Code and violating Road Traffic Management Penalities Regulation. The former is indispensable evidence which is legitimacy, the latter is belongs to administrative execution. Then expounds the force immediately is equal to abbreviated procedure by the hypothetically basic instruction, and advocates should force directly taking the sobriety test. In conclusion proposes some suggestions to amending the Law. |
本系統之摘要資訊系依該期刊論文摘要之資訊為主。